Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-30285/2009
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
31 октября 2014 года Дело № А50-30285/2009
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой Т.Х. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению Макуриной Галины Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (ОГРН 1065903038300, ИНН 5904148539)
(рассмотрение заявления Тюленева Б.В. о внесении изменений в порядок продажи)
при участии:
от заявителя – Тюленев Б.В., паспорт;
конкурсный управляющий – Белова Т.Ф., доверенность от 12.03.2014;
кредитор Блинов А.Н., паспорт
Суд установил:
Кредитор Тюленев Борис Васильевич 04.08.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Предложения конкурсного управляющего Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» Кутюхиной М.В. о порядке продажи имущества - дебиторской задолженности должника.
Определением от 28.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, суд обязал конкурсного управляющего должника представить в материалы дела информацию о ходе реализации дебиторской задолженности на торгах в срок до 02.10.2014. Определением от 07.10.2014 рассмотрение обоснованности заявления отложено.
В судебном заседании 28.10.2014 объявлен перерыв до 31.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Заявитель явку в судебное заседание после перерыва не обеспечил.
Представитель конкурсного управляющего представила письменный отзыв на заявление, протокол заседания комиссии от 07.10.2014 № 7.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке, предусмотренном ст. 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 ПО «КПО «Оберегъ» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юрчик В.И. Определением от 01.04.2013 конкурсным управляющим утверждена Кутюхина М.В., являющаяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Определением от 06.06.2014 по настоящему делу ходатайство конкурсного управляющего Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» Кутюхиной М.В. удовлетворено частично, утверждены Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества – прав требований к дебиторам должника в представленной редакции, за исключением прав требований к Андрееву Владимиру Леонидовичу, Баталовой Алле Валентиновне, Каменских Ирине Валентиновне, Берсеневой Александре Николаевне, Бабушкиной Юлии Владимировне, Вихареву Игорю Германовичу, Добриной Любови Валерьевне, Куштанову Рашиту Таслимовичу.
Кредитор полагает, что требования к Анферовой О.С. включены в Предложения конкурсного управляющего Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» о порядке продажи имущества - дебиторской задолженности должника ошибочно. В обоснование своих доводов кредитор ссылается на обстоятельства, установленные определением от 25.06.2014 по настоящему делу.
В результате проведения мероприятий по формированию конкурсной массы конкурсным управляющим установлена дебиторская задолженность граждан по невозвращенным займам номинальной стоимостью 170.720.308,41 руб.
Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (ст. 140 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 139 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника должны включать в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.
В рамках настоящего дела о банкротстве кредитор Тюленев Борис Васильевич 01.04.2014 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» Кутюхиной М.В. Определением от 25.06.2014 по настоящему делу суд частично удовлетворил жалобу кредитора Тюленева Бориса Васильевича на действия конкурсного управляющего Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» Кутюхиной М.В, признав действия конкурсного управляющего должника по анализу сделок уступки прав требования, заключенных ПО КПО «Оберегъ» с ПО «Ссудо-сберегательный союз» в отношении прав требований к Перминовой Т.Г., Каменских И.В., Роор А.А., Подавылову К.Ю., Бучковой Л.В., Анферовой О.С., Викторовой М.П., Устьянцеву А.Н., Бучневу С.Э., анализу сделок Макуриной Г.Н. с Чепаргиной Т.Б. ненадлежащим исполнением обязанностей. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
При рассмотрении жалобы суд установил, что между должником (цедент) и ПО «Ссудо-сберегательный союз» (цессионарий) 17 сентября 2009 года был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которыми должник передал права требований к Анферовой О.С. на сумму 150.117,5 руб. Как следует из договора уступки права требования от 17.09.2009 № 031/09 должник (цедент) передал ПО «Ссудо-сберегательный союз» (цессионарий) права требования к Анферовой О.С. на сумму 150.117,5 руб., возникшие из договора займа от 08.02.2006 № 0048 (т.2 жалобы л.д.60-61).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего подтвердила факт включения в Предложения конкурсного управляющего Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» о порядке продажи имущества - дебиторской задолженности должника дебиторской задолженности Анферовой О.С., возникшей из договора займа от 08.02.2006 № 0048, что отражено в протоколе судебного заседания. Оснований для удовлетворения заявления не усматривает в связи с принятием решения о снятии лота с торгов, что оформлено протоколом от 07.10.2014 № 7.
В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ). Правовыми последствиями сделки уступки права требования (задолженности) является переход права требования от кредитора к новому кредитору.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Сделка уступки права (требования) является сделкой, непосредственно направленной на передачу права (требования) от цедента цессионарию. Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Данное применение норм права разъяснено в информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 <Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>.
В силу ст. 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Поскольку прав требований к Анферовой О.С., возникшей из договора займа от 08.02.2006 № 0048, переданы ПО «Ссудо-сберегательный союз» в связи с заключением договора уступки права требования с 17.09.2009 № 031/09, который не был оспорен в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий не вправе был распоряжаться указанным имуществом.
Пунктом 2 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрена возможность внесения изменений в порядок продажи имущества должника в случае необходимости. С учетом изложенного, ходатайство кредитора о внесении изменений в Порядок продажи имущества должника подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, ст.ст. 60, 61, 138, 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление кредитора Тюленева Бориса Васильевича удовлетворить.
Внести изменения в Предложения конкурсного управляющего Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» Кутюхиной Марии Владимировны о продаже имущества – прав требований к дебиторам должника, исключив требования к Анферовой О.С., возникшие из договора займа от 08.02.2006 № 0048.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Полякова
