Определение от 12 августа 2013 года №А50-30285/2009

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А50-30285/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь    
 
    12 августа  2013 года                                         Дело № А50-30285/2009
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего        Поляковой М.А.,
 
    судей                             Копаневой Е.А., Хайруллиной Е.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой Н.П. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению Макуриной Галины Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (ОГРН 1065903038300, ИНН 5904148539)
 
    (рассмотрение жалобы кредитора Верхорубовой Г.Ю. на действия конкурсного управляющего)
 
    при  участии:
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен;
 
    арбитражный управляющий (Шилов А.А.) – не явился, извещен;
 
    заявитель – не явилась, извещена
 
 
    Суд установил:  
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 ПО «КПО «Оберегъ» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 01.04.2013 конкурсным управляющим утверждена Кутюхина М.В.
 
    Кредитор Верхорубова Галина Юрьевна 17.10.2012 обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсными управляющими Шиловым А.А. возложенных на него обязанностей, просит отстранить Шилова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением от 19.11.2012 требования  в части превышения лимитов расходов на осуществление конкурсного производства  и оплату услуг привлеченных лиц выделены в отдельное производство, производство по жалобе Верхорубовой Г.Ю. на действия арбитражного управляющего Шилова А.А. и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПО КПО «Оберегъ» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по жалобе Верхорубовой Г.Ю. о превышении лимитов расходов на осуществление конкурсного производства  и оплату услуг привлеченных лиц в законную силу.
 
    Определением от 05.03.2013 жалоба кредитора  Верхорубовой Галины Юрьевны на действия конкурсного управляющего  ПО «КПО «Оберегъ» Шилова А.А. удовлетворена частично, Шилов Александр Алексеевич отстранен  от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего  ПО «КПО «Оберегъ».
 
    Определением от 29.04.2013 производство по жалобе Верхорубовой Г.Ю. на действия арбитражного управляющего Шилова А.А. и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПО КПО «Оберегъ» возобновлено и приостановлено до вступления определения Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2013 в законную силу.
 
    Постановлением Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда от 16.07.2013 определение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2013 по настоящему  делу отменено, в удовлетворении  жалобы Верхорубовой Г.Ю. отказано в полном объеме.
 
    В связи с тем, что судебный акт вступил в законную силу имеются, предусмотренные п. 4 ст. 145 АПК РФ основания для возобновления производства по жалобе. Производство по жалобе подлежит возобновлению.
 
    Принимая во внимание в части тождественность требований заявителя, изложенных в рассматриваемой жалобе и иных  жалобах на действия конкурсного  управляющего Шилова А.А., суд предлагает заявителю письменно сформулировать свои требования с учетом уже рассмотренных доводов о ненадлежащем исполнении Шиловым А.А. своих обязанностей и представить  доказательства направления этих уточнений лицам, участвующим в деле.
 
    В виду отсутствия явки заинтересованных  лиц в судебное  заседание, рассмотрение обоснованности жалобы на действия конкурсного управляющего подлежит отложению.
 
    Арбитражный суд обращает внимание заявителя на процессуальную возможность оставления заявления без рассмотрения, в случае если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 148 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 АПК РФ,  Арбитражный суд Пермского края
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возобновить производство по жалобе Верхорубовой Галины Юрьевны, поступившей в суд 17.10.2012, на действия арбитражного управляющего Шилова А.А. и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПО КПО «Оберегъ».
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы Верхорубовой Галины Юрьевны на действия конкурсного управляющего ПО КПО «Оберегъ» Шилова А.А. на 25 сентября 2013 года  с 10 час. 30 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пермь, ул. ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 848 (тел. 8(342) 217-48-45, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru).
 
    Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а также доказательств направления дополнений другим участникам процесса.
 
    Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему Кутюхиной М.В., арбитражному   управляющему Шилову А.А., председателю комитета кредиторов, СРО, Управление Росреестра по Пермскому краю.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
 
 
    Председательствующий                                     М.А. Полякова
 
 
    Судьи                                                                  Е.А. Копанева
 
 
    Е.Ф. Хайруллина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать