Решение от 05 июня 2013 года №А50-301/2013

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    05 июня 2013 года                                                дело № А50-301/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой
 
    при ведении протокола помощником судьи Косолаповой Я.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Фурманчука Ивана Николаевича (ОГРНИП 304590825900109 / ИНН 590809538932; 614113, г. Пермь,                      ул. Закамская, 37а-53)
 
    к ответчикам: Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (г. Москва, Никольский переулок, д. 9) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, г. Пермь, ул. Куйбышева, 6);
 
    - Открытому акционерному обществу «Пермский мясокомбинат» (ОГРН 1025900756881 / ИНН 5903003876; 614068, Пермский край,                             г. Пермь, ул. Дзержинского, 31)
 
    третьи лица:
 
    - Департамент земельных отношений администрации города Перми (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, 15; ОГРН 1065902057594);
 
    - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (107078, Москва г, Орликов пер, 10, стр.1) в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (г. Пермь,                    ул. Дзержинского, 35);
 
    - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН  1045900116162 / ИНН 5902293114; Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, 66/2)
 
    о признании кадастровой ошибкой сведений внесенных в ГКН, признании недействительными координат характерных точек земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
 
 
    при участии:
 
    от истца: ИП Фурманчук И.Н., паспорт;
 
    от ответчика (Управления Росимущества): Баев А.Н., представитель по доверенности № 05 от 09.01.2013, удостоверение;
 
    от ответчика (ОАО «Пермский мясокомбинат»): Мячина С.А., представитель  по доверенности № 14-05/2013-01 от 14.05.2013, паспорт;
 
    от третьих лиц: не явились, извещены.
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Фурманчук Иван Николаевич, далее истец, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее- Управление Росимущества), Открытому акционерному обществу «Пермский мясокомбинат» (далее- ОАО «Пермский мясокомбинат»), далее           ответчики, о:
 
    - признании кадастровой ошибкой внесенные сведения в государственный кадастр недвижимости о поворотных точках №№ 28-32 границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:8 площадью 24604,52 кв.м. по ул. Набережная, 13 в г. Перми;
 
    - признании кадастровой ошибкой внесенные сведения в государственный кадастр недвижимости о поворотных точках №№ 2,               106-109, 140, 28, 29 границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410204:21 площадью 20533 кв.м. по ул. Дзержинского, 31 в                       г. Перми;
 
    - признании недействительными сведения о координатах следующих поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером   59:01:0000000:8 по ул. Набережная, 13 в г. Перми и исключить сведения о  данных  точках из государственного кадастра недвижимости
 
№№ точек
 
X
 
У
 
28
 
517796,47
 
2227806,27
 
29
 
517794,25
 
2227794,25
 
30
 
517791,94
 
2227788,69
 
31
 
517781,64
 
2227736,70
 
32
 
517780,54
 
2227727,71
 
 
    - признании недействительными сведения о координатах следующих поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером  59:01:4410204:21 по ул. Дзержинского, 31 в г. Перми и исключить  сведения  о  данных  точках государственного кадастра недвижимости
 
№№ точек
 
X
 
У
 
2
 
517773,69
 
2227710,32
 
106
 
517762,08
 
2227712,44
 
107
 
517767,46
 
2227739,51
 
108
 
517777,79
 
2227791,51
 
109
 
517778,25
 
2227793,85
 
140
 
517792,98
 
2227794,22
 
28
 
517796,47
 
2227806,27
 
29
 
517794,25
 
2227794,25
 
 
    - установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410204:21 по ул. Дзержинского, 31 в                        г. Перми в соответствии со следующими поворотными точками:
 
№№ точек
 
X
 
У
 
151
 
517759,37
 
2227651,62
 
20
 
517773,47
 
2227710,17
 
19
 
517761,95
 
2227712,56
 
18
 
517765,16
 
2227728,62
 
17
 
517764,97
 
2227728,65
 
16
 
517775,15
 
2227782,62
 
15
 
517777,13
 
2227792,78
 
14
 
517777,32
 
2227792,75
 
13
 
517777,83
 
2227793,87
 
12
 
517794,68
 
2227794,15
 
11
 
517796,54
 
2227806,15
 
27
 
517804,77
 
2227845,02
 
26
 
517806,19
 
2227857,73
 
25
 
517804,54
 
2227858,12
 
24
 
517805,15
 
2227864,22
 
23
 
517813,81
 
2227925,28
 
110
 
517823,22
 
2227986,24
 
111
 
517828,83
 
2227984,78
 
112
 
517847,12
 
2228079,00
 
67
 
517838,46
 
2228088,14
 
113
 
517808,27
 
2228094,50
 
114
 
517811,70
 
2228139,52
 
115
 
517812,73
 
2228152,41
 
116
 
517808,61
 
2228153,84
 
117
 
517807,10
 
2228154,16
 
142
 
517784,85
 
2228025,33
 
143
 
517780,46
 
2227995,47
 
144
 
517779,54
 
2227978,13
 
145
 
517761,93
 
2227868,95
 
146
 
517752,73
 
2227835,20
 
147
 
517746,65
 
2227811,96
 
148
 
517739,69
 
2227765,79
 
149
 
517720,82
 
2227709,64
 
150
 
517716,76
 
2227657,35
 
63
 
517718,01
 
2227648,35
 
 
    - установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:8 по ул. Набережная, 13 в г. Перми в соответствии со следующими поворотными точками:                                                  
 
№ точек
 
X
 
У
 
19
 
517900,91
 
    2227703,77
 
20
 
517927,08
 
2227828,01
 
21
 
517939,27
 
2227893,15
 
22
 
517863,87
 
2227912,58
 
23
 
517813,81
 
2227925,28
 
24
 
517805,15
 
2227864,22
 
25
 
517804,54
 
2227858,12
 
26
 
517806,19
 
    2227857,73
 
27
 
517804,77
 
    2227845,02
 
11
 
517796,54
 
    2227806,15
 
10
 
517800,92
 
    2227805,85
 
9
 
517807,27
 
    2227804,98
 
8
 
517811,83
 
    2227803,51
 
7
 
517819,27
 
    2227801,54
 
6
 
517830,90
 
    2227798,28
 
5
 
517828,92
 
    2227790,79
 
1
 
517822,00
 
    2227765,19
 
3
 
517817,81
 
    2227750,76
 
2
 
517816,17
 
    2227744,21
 
1
 
517810,79
 
    2227727,09
 
H1
 
517807,72
 
    2227722,26
 
4
 
517818,53
 
    2227720,11
 
5
 
517881,91
 
    2227707,71
 
    (с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со                                 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на                             ст. 28 Федерального закона от 21.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».                          
 
    Определением суда от 04.02.2013 в соответствии со                                     ст. 51 Арбитражным процессуальным кодексом РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент земельных отношений администрации города Перми, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю  в лице филиала                        ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом в судебном заседании поддержано ходатайство, заявленное  24.04.2013, о назначении по делу землеустроительной экспертизы, производство которой истец просит поручить  ОАО «Пермархбюро» (ОГРН 1095902012491 / ИНН 5902218928; 614000, г. Пермь, ул. Ленина, 42) экспертам Поповой О.Г. и Шелкову С.Г.; представил уточненные вопросы для эксперта:
 
    1.         определить местоположение границ земельных участков с кадастровым номером 59:01:0000000:8 площадью 24604,52 кв.м. по                    ул. Набережная, 13 в г. Перми в характерных точках №№ 28-32; с кадастровым номером 59:01:4410204:21 площадью 20533 кв.м. по                        ул. Дзержинского, 31 в г. Перми в характерных точках №№ 2, 106,107,108,109,140, 29, 28 на местности;
 
    2.         определить, имеет ли место наложение земельных участков с кадастровым номером 59:01:0000000:8 площадью 24604,52 кв.м. по                     ул. Набережная, 13 в г. Перми и земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410204:21 площадью 20533 кв.м. по ул. Дзержинского, 31 в г. Перми на объекты недвижимости, расположенные по адресу г. Пермь, Дзержинский район, ул. Набережная, д.11. Если наложение имеет место быть, какие оно имеет размеры, за счёт чего оно образовалось?
 
    3.         определить, изменились ли внешние границы здания литер «А», по адресу г. Пермь, ул. Набережная, д.11 в настоящее время в сравнении с данными об указанном здании по состоянию на 24.08.2000г.? Сделать вывод о наличии перестройки здания (увеличения, уменьшения его внешних размеров) в период 24.08.2000 по настоящее время;
 
    4.         установить, как должны измениться границы земельных участков (с указанием координат характерных точек) с кадастровым номером 59:01:0000000:8 площадью 24604,52 кв.м. по ул. Набережная, 13 в г. Перми в характерных точках №№ 28,29,30,31,32; с кадастровым номером 59:01:4410204:21 площадью 20533 кв.м. по ул. Дзержинского, 31 в г. Перми в характерных точках №№ 2,106,107,108,109,140, 29, 28 для устранения нарушений прав и законных интересов владельца зданий, расположенных по адресу г. Пермь, Дзержинский район, ул. Набережная, д.11 с учетом обеспечения безопасной эксплуатации и обслуживания указанных зданий, технологических и пожарных подъездов к ним, необходимости обслуживания и эксплуатации инженерных коммуникаций, организации подхода к зданиям.
 
    Судом рассмотрено ходатайство истца в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом см. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  и отклонено, поскольку проведение экспертизы в рамках заявленных требований нецелесообразно.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик (Управление Росимущества) с заявленными требованиями не согласен по основаниям. Изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Ответчик (ОАО «Пермский мясокомбинат») в представленном отзыве на иск требования истца не признает.
 
    Третьи лица свою позицию по данному спору выразили в представленных отзывах на иск.
 
    Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:
 
    истец основывает свои требования не том, что по договору                        купли-продажи от 15.05.2008 № 15/2008 истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Сибпродмонтаж IV» объекты недвижимости: 2-этажное кирпичное административно-бытовое здание (лит.А), 1-этажное кирпично-панельное здание гаража с производственным цехом (лит.Б), расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Набережная, 11. Истцом на данные объекты оформлено право собственности, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2008 серия 59БА № 0925984, серия 59БА № 0925984 и сделаны записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним                                     № 59-5920/048/2008-449, № 59-59-20/048/2008-450.
 
    Общество «Строительно-монтажная фирма «Сибпродмонтаж IV» является правопреемником Свердловского монтажного управления треста «Сибпродмонтаж».
 
    Свердловскому монтажному управлению треста «Сибпродмонтаж» на основании решения исполнительного комитета Пермского городского совета депутатов трудящихся от 15.08.1968 № 687 отведен земельный участок площадью 0,23 га в Дзержинском районе г. Перми за счет части земель Пермского мясокомбината и свободных городских земель у канализационного коллектора для строительства производственных мастерских.
 
    На основании решения исполнительного комитета Пермского городского совета депутатов трудящихся от 14.09.1972 № 545 Свердловскому монтажному управлению треста «Сибпродмонтаж» был дополнительно отведен земельный участок площадью до 0,30 га к основному участку по 11 линии 36, на Заимке в Дзержинском районе, за счет земель Пермского мясокомбината площадью до 0,08 га и свободных заболоченных земель городского пользования.
 
    28.03.1984 в связи с расширением компрессорной мясокомбината между Пермским мясокомбинатом и Свердловским монтажным управлением треста «Сибпродмонтаж» было принято решение о сносе зданий конторы и мастерской, принадлежащей Свердловскому монтажному управлению треста «Сибпродмонтаж». Взамен Пермский мясокомбинат обязался построить новое кирпичное здание, равное сносимому. В декабре 1986 года здание было выстроено, о чём имеется акт рабочей комиссии о приемке от 20.02.1987. Согласно ведомости недоделок к означенному акту, в срок до 10.03.1987 Свердловское монтажное управление треста «Сибпродмонтаж» обязано было освободить сносимые здания, а в срок до 01.07.1987  произвести строительство забора с северной стороны здания.
 
    С 10.03.1987 часть участка площадью в размере 0,23 га, выделенного решением № 687 исполнительного комитета Пермского городского совета депутатов трудящихся от 15.08.1968 Свердловскому монтажному управлению треста «Сибпродмонтаж», фактически занимал Пермский мясокомбинат, из этого участка постановлением администрации г. Перми № 258 от 17.02.1998 у товарищества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Сибпродмонтаж» был изъят земельный участок площадью 1 353,87 кв.м.
 
    Земельный участок, используемый истцом под принадлежащими ему объектами недвижимости, расположенный по адресу г. Пермь,                               ул. Набережная, 11, имеет площадь 4 182 кв.м., огорожен забором с 1987 года в тех границах, в которых использовался фактически Свердловским монтажным управлением треста «Сибпродмонтаж» с момента предоставления земельного участка. Желая оформить используемый земельный участков а собственность, истец обратился в                                          ООО «ТЕРРА- М» для разработки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В ходе проведения геодезических работ было выявлено, что часть земельного участка, используемого истцом, находится в границах смежного земельного участка общей площадью 24 604, 523 кв.м., расположенного по адресу                  г. Пермь, ул. Набережная, 13, с кадастровым номером номер 59:01:0000000:8. Земельный участок по ул.Набережной, 13 в г.Перми поставлен на кадастровый учет 09.09.2005 года в соответствии с действующим на тот период федеральным законом от 02.01.2000 года                 № 289 «О государственном земельном кадастре». Собственником данного земельного участка является Российская Федерация.
 
    Истец считает, что земельный участок по ул. Набережной, 13 в                           г. Перми был сформирован и поставлен на кадастровый учет без учета фактического использования земельного участка по ул. Набережной, 11, без учета имеющихся границ данного земельного участка, определяемых на местности существующим забором, без учета необходимости обеспечения прохода и проезда к 2-этажному кирпичному административно-бытовому зданию (лит.А), 1-этажному кирпично-панельному зданию гаража с производственным цехом (лит. Б) по                         ул. Набережной, 11.
 
    Кроме того, при проведении кадастровых работ с целью постановки на кадастровый учет земельного участка по ул. Набережная, 11, было выявлено, что граница земельного участка по ул. Набережная, 13 пересекает 2-этажное кирпичное административно-бытовое здание (лит.А) по ул. Набережной, 11, принадлежащее на праве собственности истцу.
 
    При проведении кадастровых работ было выявлено, что граница земельного участка, принадлежащий Пермскому мясокомбинату,  площадью 20 533 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4410204:21 по                        ул. Дзержинского, 31, являющаяся смежной с земельным участком по                        ул. Набережная, 11, тоже пересекает 2-этажное административно-бытовое здание (лит.А), 1-этажное здание гаража с производственным цехом (лит.Б), принадлежащих на праве собственности истцу.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
 
    Исследовав представленные в суд документы в соответствии со                  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 552 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ к покупателю здания, сооружения или другой недвижимости одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость переходят также и права на земельный участок, занятый этой недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, которые были у прежнего их собственника.
 
    В п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре (п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных ст. 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.
 
    Частью 1 ст. 29 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» исчерпывающе определен перечень случаев, когда сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, могут быть изменены в порядке исправления выявленных ошибок.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
 
    Часть 4 ст. 28 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ устанавливает, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
    Как видно из материалов дела, поводом для обращения истца в суд послужило наложение границ вновь формируемого земельного участка и земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчикам. В этой связи внесение требуемых истцом изменений предполагает изменение существующих границ и площади (уменьшение) земельных участков ответчиков, то есть изменение объема права собственности указанных лиц.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 38 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
 
    В силу ч. 9 ст. 38 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.
 
    Государственный кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчикам, осуществлен в соответствии с установленным порядком на основании представленных в орган кадастрового учета недвижимости заявления о кадастровом учете и межевого плана.
 
    При этом государственный кадастровый учет участков                            № 59:01:0000000:8 и № 59:01:4410204:21 произведен в соответствии с действующим на момент постановки на учет законодательством, на основании документов, представленных в регистрирующий орган, в том числе описания земельного участка от 28.07.2005 в отношении земельного участка с кадастровым № 59:01:0000000:8 и межевого плана от 13.11.2009 в отношении земельного участка с кадастровым                             № 59:01:4410204:21. Государственный учет земельных участков принадлежащих ответчику был произведен когда в государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о земельном участке, используемом истцом, в том числе и как ранее учтенном.
 
    Кроме этого, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Пермского края дела № А50-6693/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Фурманчука Ивана Николаевича к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании недействительными действий, возложении обязанности аннулировать в государственном кадастре недвижимости запись о земельном участке, судами установлено, что согласно плану границ в землеустроительном деле по межеванию земельного участка площадью 24 604,523 кв.м здание гаража по ул.  Набережная, 11 г. Перми  в границы этого земельного участка не включено. Из представленного в материалы настоящего дела так же не усматривается объекты недвижимости, принадлежащие истцу расположены на земельном участке с кадастровым № 59:01:0000000:8.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» и п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
 
    Из представленных в суд документов и пояснений лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиками имеется спор о праве, который не может быть разрешен в порядке исправления ошибки в государственном кадастре недвижимости.
 
    Судом истцу неоднократно предлагалось уточнить заявленные требования, в том числе и правовое обоснование заявленных требований, и круг ответчиков (определение от 10.01.2013,  от 04.02.2013, от 13.03.2013, от 06.05.2013). Истцом в ходе рассмотрения дела были лишь уточнены параметры поворотных точек которые следует считать ошибочными и указаны параметры поворотных точек, которые по мнению истца, должны быть отражены в государственном кадастре недвижимости, иных требований не заявлено (уточнено) в том числе и правовое обоснование заявленных требований.
 
    Истцом заявлены требования о признании кадастровой ошибки, однако ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю не было привлечено истцом к участию в настоящем деле в качестве ответчика. Заявленные истцом ответчики являются не надлежащими ответчиками по требованиям о признании кадастровой ошибки, так как в силу действующего законодательства не являются лицами, на которые возложена обязанность по внесению сведений в Государственный кадастр недвижимости.
 
    Доказательств того, что в государственный кадастр недвижимости внесены неверные сведения в суд не представлено.
 
    Право на судебную защиту нарушенных прав и/или законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса РФ и         ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выбор способа защиты прав и ответчиков, к которым предъявляются требования, является прерогативой истца.
 
    Учитывая выше изложенное, исходя из заявленных истцом требований об устранении кадастровой ошибки, суд делает вывод, что истцом избран не надлежащий способ защиты, при таких обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
 
    Ответчиком Управлением Росимущества заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
 
    Поскольку истцом заявлены требования в рамках искового производства к собственникам земельных участков, суд считает, что в данном случае следует применить общий срок исковой давности- три года.
 
    Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Учитывая, что земельный участок ответчика- Управления Росимущества был поставлен на кадастровый учет 09.09.2005, то есть еще до приобретения истцом права собственности на объекты недвижимости. Следовательно, при надлежащей осмотрительности на момент государственной регистрации права собственности на приобретаемые объекты, с учетом ст. 552 Гражданского кодекса РФ и ст. 35 Земельного кодекса РФ, соответственно 27.06.2008, истцу должно было статьи известно о нарушенном праве.
 
    Истец обратился в суд с иском 28.12.2012, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                        Лядова