Решение от 13 июня 2013 года №А50-3003/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13 июня 2013года
 
Дело № А50-3003/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    в составе судьи Гусельниковой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Пономаревым Г.Л.,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центрметалл-Пермь» (ОГРН 1055902840850, ИНН 5905235054)
 
    к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Проф» (ОГРН 1025902396080, ИНН 5948022780)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки
 
 
    в судебном заседании принимали участие:
 
    от истца: Шмыков А.В., представитель, доверенность № 6/2013-ю от 01.01.2013, паспорт;
 
    от ответчика: не явились, извещались;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центрметалл-Пермь» (далее – ООО «Центрметалл-Пермь», ответчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Проф» (далее – ООО «Маяк-Проф», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 72 908 руб. 10 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, направил в суд ходатайство об отзыве заявления о фальсификации доказательств, представленного в судебное заседание 15.05.2013.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва и неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено:
 
    11.01.2010 между ООО «Центрметалл-Пермь» (поставщик) и ООО «Маяк-Проф» (покупатель) был заключен договор на поставку продукции № П-Ф-26 по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию (товар), в порядке и сроке, предусмотренные условиями настоящего договора (п.1.2 договора) (л.д. 9-12)
 
    Ассортимент, количество и цена продукции согласовываются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3 договора).
 
    Поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным № 4547 от 16.11.2012, № 4550 от 21.11.2012, № 4599 от 21.11.2012, представленным в материалы дела, на сумму 75 168 руб.  00 коп.  Покупатель принял товар, о чем имеются отметки на представленных товарных накладных.
 
    По утверждению истца, оплата за поставленную продукцию ответчиком произведена частично. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 72 908 руб. 10 коп.
 
    В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 ГК РФ).
 
    Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что если продукция была поставлено поставщиком без предварительной платы, то поставленная продукция оплачивается покупателем в течение трех календарных дней с момента поставки.
 
    Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу   ст. 310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Требования истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорены, иное суду не доказано.  При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности  в  размере 75 168 руб.  00 коп. за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Проф» (ОГРН 1025902396080, ИНН 5948022780) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрметалл-Пермь» (ОГРН 1055902840850, ИНН 5905235054), задолженность по договору поставки в размере 72 908 руб. 10коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916 руб. 32коп.
 
    Всего ко взысканию:  75 824 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                  Н.В. Гусельникова