Решение от 14 июня 2013 года №А50-2959/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    14 июня 2013года
 
Дело № А50-2959/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июня 2013года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В., при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (ОГРН 1045901657020, ИНН 5917100911) к индивидуальному предпринимателю Ширинкиной Тамаре Семеновне (ОГРНИП 304590533400270, ИНН 590500495391) о взыскании 2830,56 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ширинкиной Т.С. (далее - Предприниматель) пени в сумме 2830,56 руб., начисленных на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) за 1 квартал 2011 г.
 
    Должник заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.
 
    Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично в сети Интернет. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Неявка участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать суммы законно установленных налогов в бюджет.
 
    Согласно ст. 346.28 НК РФ должник является плательщиком ЕНВД.
 
    В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по указанному налогу признается квартал.
 
    Уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1 ст. 346.32 НК РФ).
 
    Как видно из материалов дела, 18.04.2011 Предпринимателем в Инспекцию представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2011 г. с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, - 58678 руб. (л.д. 8-9).
 
    В установленный законодательством срок налог должником не уплачен, в связи с чем ответчикув соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку по ЕНВД за 1 квартал 2011 г. за период с 01.04.2012 по 30.09.2012 начислены пени в сумме 2830,56 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, представленным в дело (л.д. 23-25).
 
    Налоговый орган обязал должника уплатить задолженность по пени, выставив требования № 2052 по состоянию на 25.02.2012 и № 2748 по состоянию на 31.10.2012 со сроками уплаты до 14.08.2012 и 21.11.2012 соответственно (л.д. 10-19). В установленный в требованиях срок суммы пени должником не были уплачены, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Возражения относительно суммы пеней, взыскиваемых в судебном порядке, ответчиком не заявлены. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника в соответствии со ст. ст. 33321 НК РФ, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширинкиной Тамары Семеновны (ОГРНИП 304590533400270, ИНН 590500495391; 614000, г. Пермь, ул. Свиязева, д. 22а, кв. 65) в доход соответствующего бюджета пени, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2011 года, в сумме 2830 рублей 56 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                       А.В.Виноградов