Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: А50-2949/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
21 июня 2013года
Дело № А50-2949/2013
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2013года.
Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутьевой Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО «Уралкотел» (ОГРН 1106658017036, ИНН 6658369655, дата регистрации 19.10.2010)
к МАОУ «Ныробская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1025902267522, ИНН 5956004601, дата регистрации 01.11.2002)
о взыскании 43014,50 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от сторон: не явились.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 43014,50 руб. неустойки по договору (муниципальному контракту) на поставку тепловой энергии № 1/1/Н/б от 15.09.2011г.
Судебным актом Арбитражного суда Пермского края по делу А50 - 16385/2012 были частично удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по данному договору в сумме 429442,71 руб. за период с ноября 2011 года по май 2012 года.
В обоснование своих требований истец указывает, что согласно п. 5.7 договора сторонами предусмотрена обязанность абонента (ответчика) уплатить энергоснабжающей организации (истцу) неустойку в сумме 0,03% от объема неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать неустойку по 12.03.2013 года в сумме 46737,36 руб.
Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ (определение от 07.05.2013г.).
Ответчик требования иска не оспаривает, своего представителя в судебное заседание не направил.
Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ, в виду их надлежащего извещения.
Как следует из материалов дела судебными актами по делу № А 50 - 16385/2012 в период с ноября 2011 года по май 2012 года ( включительно) истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1828532,27 руб., оплата произведена в сумме 1399089,56 руб., в пользу истца взыскано 429442,71 руб. (задолженность), которая была погашена ответчиком по исполнительному листу платежным поручением №795 от 12.03.2013г.
Истец указывает, что требования о взыскании неустойки при рассмотрении № А50 - 16385/2012 им не заявлялись. В виду того, что факт просрочки в оплате установлен, им заявлены требования в порядке ст. 330 ГК РФ в виде взыскания договорной неустойки.
По условиям договора (муниципального контракта) на поставку тепловой энергии № 1/1/Н/б от 15.09.2011г. истец, выступая в качестве энергоснабжающей организации, обязывался обеспечивать объект абонента (ответчика), расположенный по адресу: Пермский край, Чердынский район, пос. Ныроб, ул. Уждавиниса,16, через присоединенные сети тепловой энергией. В свою очередь ответчик обязывался оплачивать поставленный ресурс. Согласно п. 5.1. п.5.2 данного контракта расчеты за тепловую энергию производятся ежемесячно в течение 10 – ти банковских дней с момента выставления счета и подписанного сторонами акта выполненных работ за расчетный период на основании показаний приборов учета. Стоимость контракта определяется исходя из согласованных объемов оказания услуг и тарифа, утвержденного РЭК Пермского края, который действует с момента вступления в силу настоящего контракта до момента утверждения нового тарифа. Стороны оговорили срок его действия с 15.09.2011 г. по 15.05.2012г. (п.8.1 контракта).
Поскольку судом установлен факт просрочки в исполнении обязательств по оплате, требования истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству и условиям договора.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Истец производит расчет процентов в соответствии с вышеуказанными условиями договора, принимая во внимание сроки подписания актов оказанных услуг. Период взыскания неустойки проверен судом и признан обоснованным, заявленный размер процентов в виде 0,03%, действующему законодательству не противоречит и соответствует достигнутым сторонами договоренностям.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам, суд не усматривает.
Ответчик требования о несоразмерности неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также свой контррасчет не представил.
Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МАОУ «Ныробская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1025902267522, ИНН 5956004601, дата регистрации 01.11.2002) в пользу ООО «Уралкотел» (ОГРН 1106658017036, ИНН 6658369655, дата регистрации 19.10.2010) неустойку в сумме 46737,36 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н. Пугин
