Решение от 10 июня 2013 года №А50-2927/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013года
 
Дело № А50-2927/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи  Кутьевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в заседании  суда дело
 
    по иску Товарищества собственников жилья «Атлант» (ОГРН 1025902030307; ИНН 5920013793, дата регистрации 12.08.2002г.)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Пермпромжилстрой»  (ОГРН 1035900998088, ИНН 5906054011, дата регистрации 21.04.2003г.)
 
    о  взыскании  62767,08 руб.
 
    При участии:
 
    от истца: Бояршинов В.В. – по доверенности от 20.05.2013 г.;
 
    от ответчика: Мировчикова Ю.А. – по доверенности от 13.01.2013г.
 
    Отводов, ходатайству суду не заявлено.
 
 
    ТСЖ «Атлант» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПО «Пермпромжилстрой»  о взыскании 62767,08 руб. задолженности по  договору  на передачу коммунальных услуг транзитом и возмещение расходов за период с 09.07.2010г. по 15.03.2011г.
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях иска настаивал, дополнительно пояснил, что ответчик производил строительство многоквартирных жилых домов, расположенных в  г. Перми по ул. Куфонина, 30, 32. Водоснабжение данных строящихся объектов осуществлялось через присоединенную сеть ТСЖ «Атлант». Поставщиком услуги водоснабжения выступало ООО «НОВОГОР – Прикамье», у которого имеется заключенный договор на водоснабжение с истцом, в связи с чем для возмещения затрат истца по оплате услуг водоснабжения, водотведения и был заключен договор между истцом и ответчиком.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании представитель ответчика правовое основание требований и арифметическую составляющую расчетов не оспаривала. Подтвердила предъявленный объем оказанных услуг и их стоимость. Также пояснила, что заявленный к взысканию период относится к текущей задолженности, предыдущая задолженность отнесена к реестровой.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    Между сторонами заключен договор от 17.03.2008 на передачу услуг транзитом и возмещение расходов, в соответствии с которым истец предоставлял ответчику транзитом по внутридомовым сетям от организации-поставщика (ООО «Новогор-Прикамье») коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению при строительстве жилых домов, расположенных по адресу: г.Пермь, ул. Куфонина, 32, 30. В свою очередь, ответчик обязывался принимать и оплачивать услуги в полном объеме (п.1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора количество отпускаемой воды и принимаемых канализационных вод определяется приборами учета на основании заявки ответчика. В соответствии с условиями договора оплата ответчиком коммунальных услуг производится по установленным тарифам ежемесячно, в течение пяти дней с момента получения от истца счета-фактуры (п.п. 3.1, 3.5 договора).
 
    Определением арбитражного суда от 09.07.2010 по делу № А50-14741/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Апрель»  возбуждено дело о признании  Общества с ограниченной ответственностью «ПО «Пермпромжилстрой» несостоятельным банкротом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Таким образом, учитывая, что исковые требования предъявлены с 09.07.2010 года и данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, суд признает, что требования иска подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании.
 
    Ответчик факт просрочки и свою обязанность по оплате не оспаривает. В соответствии ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.
 
    Следовательно, суд находит, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.
 
    Расчет требований иска также принимается судом, так как последний ответчиком не оспорен, подтверждается представленными истцом актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 62767,08 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии настоящего дела к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Пермпромжилстрой»  (ОГРН 1035900998088, ИНН 5906054011, дата регистрации 21.04.2003г.) в пользу Товарищества собственников жилья «Атлант» (ОГРН 1025902030307; ИНН 5920013793, дата регистрации 12.08.2002г.) задолженность за период с  09.07.2010г. по 15.03.2011г.   в размере 62767,08 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Пермпромжилстрой»  (ОГРН 1035900998088, ИНН 5906054011, дата регистрации 21.04.2003г.) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2510,68 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                            И.Н.Пугин