Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: А50-2926/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
27 июня 2013года
Дело № А50-2926/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2013года
Арбитражный суд в составе судьи Л.И. Лысановой
при ведении протокола помощником судьи О.А. Брагиной
рассмотрел в заседании суда дело по иску:
ТСЖ «Атлант» (ОГРН 1075900007721, ИНН 5903084106)
к ответчику: ООО «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» (ОГРН 1035900998088, ИНН5906054011)
о взыскании 328 926 руб. 02 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Бояршинов В.В. представитель по доверенности от 20.05.13г.
от ответчика: не явился, извещен.
Истец ТСЖ «Атлант» обратилось в суд с требованием к ответчику ООО «ПО «Пермпромжилстрой» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 328 926 руб. 02 коп. за ноябрь, декабрь 2010г., январь 2011г.
В судебном заседании 18.06.13г. ответчик представил отзыв на иск, контррасчет, согласно которому задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 324 471 руб. 24 коп.
Судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.06.13г.
После окончания перерыва ответчик в судебное заседание не явился.
Истец согласился с расчетом ответчика и заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 324 471 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера иска судом принято.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Ответчик является застройщиком многоквартирного дома № 32 по ул. Куфонина г. Перми.
Решением арбитражного суда по делу №А50-2352/12 установлено, что сети отопления указанного дома присоединены к сетям, по которым осуществляется теплоснабжение дома № 30 по ул. Куфонина, находящегося в управлении товарищества, которые, в свою очередь, присоединены к сетям поставщика тепловой энергии, ввиду чего теплоснабжение дома № 32 осуществлялось транзитом через сети, расположенные в подвале дома № 30.
Согласно расчету истца объем переданной тепловой энергии за спорный период (ноябрь, декабрь 2010г., январь 2011г.) составил 442 Гкал на сумму 328 926 руб. 02 коп., указанное количество теплоэнергии, подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии.
Между тем, истец принимает контррасчет ответчика на сумму 324 471 руб. 24 коп., исключив из расчета часть тепловой энергии, приходящейся на квартиры, право собственности на которые зарегистрировано за гражданами, принявшими участие в долевом строительстве.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность по обеспечению снабжения объекта незавершенного строительства тепловой энергией возложена на застройщика, который в этих целях обязан заключить соответствующие договоры. Деятельность указанного хозяйствующего субъекта, связанная со строительством и снабжением строящихся им объектов энергоресурсами на период строительства, а также порядок подключения завершенных строительством объектов регулируется Постановлениями Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капительного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» и от 09.06.2007 № 360 «Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры».
Таким образом, на стороне общества-застройщика возникло неосновательное обогащение за счет товарищества в форме неосновательного сбережения денежных средств, составляющих стоимость тепловой энергии, поставленной по транзитным сетям товарищества на нужды незавершенного строительством жилого дома.
Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» (ОГРН 1035900998088, ИНН5906054011) в пользу ТСЖ «Атлант» (ОГРН 1075900007721, ИНН 5903084106) неосновательное обогащение в сумме 324 471 руб. 24 коп.
Взыскать с ООО «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» (ОГРН 1035900998088, ИНН5906054011) в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 489 руб. 42 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.И. Лысанова
