Определение от 16 августа 2013 года №А50-2826/2011

 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь   
    16 августа 2013 года                                                       Дело № А50-2826/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в рамках дела по заявлению ООО «РегионСтрой» (614064, г.Пермь, ул. Ижевская, 12 А) о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания БРиС» (юридический адрес: 614022, г. Пермь, ул. Карпинского, 8 а, 316; почтовый адрес: 614531, Пермский край, Пермский район, ст. Ферма, ул. Нефтяников, д. 17) несостоятельным (банкротом)
 
    заявление конкурсного управляющего Абрамова Владимира Ивановича о признании недействительным решения собрания участников строительства от 28.05.2013,
 
 
    В судебном заседании 15.08.2013 приняли участие:
 
    от заявителя (должника): Панькова Н.Н. доверенность от 09.01.2013, паспорт;
 
    Грехов Евгений Александрович, паспорт;
 
    Шатров Леонид Васильевич, паспорт;
 
    от Шатрова Леонида Васильевича: Котова С.А., доверенность от 08.08.2013, паспорт;
 
    Шатрова Татьяна Адольфовна, паспорт;
 
    Пешин Максим Михайлович, паспорт;
 
    Постоногов Сергей Васильевич, паспорт;
 
    от ОАО Сбербанк России: Мальцев С.В., доверенность от 26.07.2013, паспорт;
 
    от ФНС России: Ложкина М.А., доверенность № 36  от 23.05.2013, паспорт;
 
    от Инспекции государственного строительного надзора Пермского края: Зуйков С.В., доверенность от 15.01.2013, паспорт;
 
 
    в судебном заседании суда 16.08.2013 приняли участие:
 
    Шатров Леонид Васильевич, паспорт;
 
 
    Установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2011 ООО «Проектно-строительная компания БРиС» (далее – ООО «ПСК БРиС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с особенностями параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Абрамов В.И.
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.09.2011.
 
    Конкурсный управляющий 17.06.2013 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания участников строительства от 28.05.2013, которое определением суда от 24.06.2013 было оставлено без движения. В связи с устранением заявителем указанных судом недостатков определением суда от 28.06.2013 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.07.2013, отложено на 15.08.2013, объявлен перерыв до 16.08.2013.
 
    В заседании суда представитель конкурсного управляющего настаивал на заявлении.
 
    Представитель Инспекции государственного строительного надзора Пермского края, Грехов Е.А., Шатров Л.В., Шатрова Т.А., Пешин М.М., Постоногов С.В. возражали против удовлетворения заявления.
 
    Представитель Шатрова Л.В. – Котова С.А. заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения ответа от конкурсного управляющего на заявление граждан.
 
    Поскольку вопросы, изложенные в заявлении, не относятся к предмету спора, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представители ОАО Сбербанк России,  ФНС России поддержали доводы конкурсного управляющего.
 
 
    Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в порядке статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2013 по настоящему делу (дело № А50-2826/2011) на конкурсного управляющего ООО «ПСК БРиС» Абрамова В.И. возложена обязанность по проведению собрания участников строительства в соответствии с порядком, определенным ст.201.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    На состоявшемся 28.05.2013 собрании участников строительства ООО «ПСК БРиС» большинством голосов от общего количества голосов участников принято решение об отложении собрания участников строительства ООО «ПСК БРиС» до устранения недостатков, допущенных при организации собрания участников строительства (согласно замечаниям Инспекции от 28.05.2013 № И43-01-07.13.1/157).
 
    Замечания Инспекции государственного строительного надзора Пермского края от 28.05.2013 № И43-01-07.13.1/157 подготовлены в связи со следующими обстоятельствами:
 
    1.Последний абзац раздела 1 Заключения о возможности передачи участникам строительства жилых помещений в указанном доме, содержит информацию о погашении требований Грехова  Е.А., Постаногова С.А. Указанная информация не соответствует действительности в силу того, что Арбитражным судом Пермского края рассматриваются дела о рассмотрении заявлений конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по списанию Отделом судебных приставов по Индустриальному району г.Перми в безакцептном порядке со спецсчета в ОАО «Сбербанк России» в интересах указанных граждан денежных средств. Определениями арбитражного суда Пермского края от 14.05.2013, 21.05.2013  рассмотрение дел отложено до 04.06.2013. Согласно пункту 2 статьи 201.12 Закона о банкротстве участниками собрания участников строительства с правом голоса являются участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства. На сегодняшний день судебные акты об исключении требований Грехова Е.А., Постаногова С.А., из реестра требований кредиторов отсутствуют.
 
    2.В представленных к указанному собранию материалах отсутствуют отчеты об оценке квартир № 52, 63, 68, в многоквартирном доме по адресу: Пермский край, Пермский район, п.Ферма, ул. Некрасова, 22, что противоречит положениям пункта 2 статьи 201.11 Закона о банкротстве. Отчеты об оценке являются основными документами, на основании которых выполняется обоснованное и объективное Заключение с реальными цифрами, для последующей передачи гражданам жилых помещений. Кроме того, в данном заключении не учтены все спорные жилые помещения, а именно квартиры № 40, 45.
 
    3.Абзац 1 стр.5 Заключения содержит лишь сведения о достаточности имущества для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди. Информация о данном имуществе, его стоимости и расчетах в Заключении не отражена.
 
    Конкурсный управляющий, полагая, что указанные Инспекцией в письме от 28.05.2013 № И43-01-07.13.1/157 замечания не основаны на нормах законодательства о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В силу статьи 201.12 Закона о банкротстве собрание участников строительства проводится по правилам статей 12- 15настоящего Федерального закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства, являются его участниками с правом голоса, в нем также вправе участвовать без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12настоящего Федерального закона, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания участников строительства. Участники строительства обладают на собрании участников строительства числом голосов, пропорциональным размеру их денежных требований и (или) требований о передаче жилых помещений (с учетом пункта 5 статьи 201.6настоящего Федерального закона) по отношению к общей сумме денежных требований и требований о передаче жилых помещений, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом. Решения собрания участников строительства по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом, принимаются тремя четвертями голосов участников строительства, имеющих право голоса на этом собрании.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Согласно протоколу собрания участников строительства ООО «ПСК БРиС» № 1 от 28.05.2013 участниками с правом голоса являются:
 
    Бирт Леонид Эрихович (20,95%);
 
    Матвеев Алексей Семенович (12,70%);
 
    Шатров Леонид Васильевич (19,13%);
 
    Шатрова Татьяна Адольфовна (13,13%);
 
    Пешин Максим Михайлович (12,47%);
 
    Громова Ольга Сергеевна (15,62%).
 
    Граждане – Грехов Евгений Александрович, Постоногов Сергей Васильевич, являются участниками без права голоса.
 
    Как следует из судебных актов, в связи с признанием судом договоров купли-продажи семи квартир недействительными, на ООО «Проектно-строительная компания БРиС» возложена обязанность по перечислению денежных средств, а на граждан – Бирт Л.Э., Грехову Е.А., Пешина М.М., Постоногова С.В., Шатрова Л.В. и Шатрову Т.А, Матвеева А.С., Громову О.С. – обязанность по передаче квартир (квартиры № 3, 9, 40, 45, 52, 63, 68 дома № 22 по ул. Некрасова, пос. Ферма). Определениями Арбитражного суда Пермского края требования Бирт Л.Э., Грехова Е.А., Пешина М.М., Постоногова С.В., Шатрова Л.В. и Шатровой Т.А, Матвеева А.С. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Проектно-строительная компания БРиС». Требования Громовой О.С. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества ООО «Проектно-строительная компания БРиС».
 
    Вместе с тем в феврале 2013 года денежные средства  в размере 1 354 000 руб. и 1 150 000 руб. были списаны со специального счета должника в ОАО «Сбербанк России» и перечислены службой судебных приставов Грехову Е.А. и Постоногову С.В. соответственно.
 
    Определениями Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2013, вступившими в законную силу, признаны недействительными действия по списанию в безакцептном порядке со специального банковского счета ООО «ПСК БРиС» денежных средств в пользу Постоногова С.В., Грехова Е.А.; применены последствия недействительности сделки: с Постоногова С.В. в пользу ООО «ПСК БРиС» взыскано 1 150 000 руб.; восстановлены права (требования) Постоногова С.В.к ООО «ПСК БРиС» в сумме 1 150 000 руб.; с Грехова Е.А. в пользу ООО «ПСК БРиС» взыскано 1 354 000 руб.; восстановлены права (требования) Грехова Е.А. к  ООО «ПСК БРиС» в сумме 1 354 000 руб.
 
    Таким образом, на момент проведения собрания – 28.05.2013 –  требования Грехова Е.А. и Постоногова С.В. были погашены.
 
    В силу пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.
 
    Следовательно, замечания Инспекции, изложенные в пункте 1 письма, не основаны на нормах Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 2 статьи 201.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что в состав материалов, подлежащих рассмотрению собранием участников строительства, включаются заключение арбитражного управляющего о возможности или невозможности передачи участникам строительства жилых помещений и отчет об оценке их стоимости.
 
    Из материалов дела следует, что для проведения оценки конкурсным управляющим неоднократно в адрес жильцов дома № 22 были направлены письма с указанием даты и времени проведения осмотра квартиры, в том числе предлагалось провести осмотр с участием участкового полиции.
 
    Вместе с тем доступ в квартиры № 52 (Матвеев А.С.), № 63 (Пешин М.М.), № 68 (Бирт Л.Э.) так и не был обеспечен.
 
    Поэтому независимым оценщиком – ЗАО «Пермский центр оценки» произведена оценка жилых помещений, при этом в отношении квартир № 3 (Громова О.С.) и № 9 (Шатровы) рыночная стоимость определена с учетом их осмотра, а в отношении квартир № 52, 63, 68 определена ориентировочная рыночная стоимость.
 
    По ранее изложенным основаниям (погашение требований Грехова Е.А. и Постоногова С.В.) оценка квартир № 40 (Постоногов С.В.) и № 45 (Грехов Е.А.) не производилась.
 
    Учитывая, что конкурсным управляющим соблюдены условия по проведению оценки, суд приходит к выводу о неправомерности возражений Инспекции, изложенных в пункте 2 замечаний.
 
    Доводы конкурсного управляющего о неправомерности возражений Инспекции о том, что Абзац 1 стр.5 Заключения содержит лишь сведения о достаточности имущества для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди, информация о данном имуществе, его стоимости и расчетах в Заключении не отражена, заслуживают внимания, поскольку нормами Закона о банкротстве не предусмотрено отражение данных сведений в заключении. Сведения об имуществе должника, о его стоимости и результатах продажи, а также иные сведения (в том числе сведения о кредиторах первой и второй очереди) содержатся в отчетах конкурсного управляющего, реестре требований кредиторов должника.
 
    Изложенное позволяет суду сделать вывод о правомерности заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания участников строительства ООО «ПСК БРиС» от 28.05.2013 в части необходимости устранить замечания, указанные Инспекцией государственного строительного надзора Пермского края в письме от 28.05.2013 № И43-01-07.13.1/157.
 
 
    На  основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 15, 201.11, 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Признать недействительным решения, принятые 28.05.2013 на собрании участников строительства ООО «ПСК БРиС», в части необходимости устранить замечания, указанные Инспекцией государственного строительного надзора Пермского края в письме от 28.05.2013 № И43-01-07.13.1/157.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцатидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                        Е.Ф. Хайруллина