Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-2807/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
03 июня 2013года
Дело № А50-2807/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2013года.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2013года.
Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутьевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 27.11.2007 )
к МАДОУ «Детский сад № 39 г. Перми» (ОГРН 1025900912586, ИНН 5904082006, дата регистрации 13.12.2002)
о взыскании 355387,17 руб.
при участии:
от истца: Гилева Ж.В.– по доверенности 07.05.2013г. предъявлен паспорт
от ответчика: не явились.
ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 33-012В/МК (л.д. 13- 20) в сумме 342311,25 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13075,92 руб.
В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска, просил взыскать только проценты в сумме 15376,23 руб. и отказалась от взыскания задолженности. Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49, 150 АПК РФ.
Ответчик правовое основание иска и арифметическую составляющую его расчетов не оспаривал. В предварительном судебном заседании представитель ответчика просила предоставить время для заключения мирового соглашения.
В настоящее судебное заседание представитель истца пояснила, что согласие сторон по заключению мирового соглашения не достигнуто, просила иск удовлетворить.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись представителя в протоколе судебного заседания от 17.05.2013г. Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил:
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 33-012В/МК на энергоснабжение тепловой энергией в сетевой воде.
Согласно п.1.1 данного контракта ООО «ПСК», выступая в качестве энергоснабжающей организации, обязывалось производить и поставлять тепловую энергию на объекты абонента (ответчика), а последний обязывался принимать и оплачивать её до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.6 контракта). В п.91 стороны согласовали срок действия данного контракта.
Факт надлежащего оказания услуг, присоединения сетей и имевшей место задолженности не оспаривается ответчиком и принимается судом как установленный.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Предметом рассмотрения настоящего спора является требования истца по взысканию процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты, требования истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.
Период начисления процентов и их размер, проверен судом и признан обоснованным. Период начисления процентов соответствует п. 3.6 контракта и дате фактической оплаты.
Более того, ответчик не оспаривает правовое основание и расчет процентов, предъявленных к взысканию.
В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 15 376,23 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Кроме того, суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду того, что истец не представил пояснений, в связи с чем заявлен отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 150 ч.1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МАДОУ «Детский сад № 39 г. Перми» (ОГРН 1025900912586, ИНН 5904082006, дата регистрации 13.12.2002) пользу ООО «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 27.11.2007 ) 15376,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за март – ноябрь 2012 г. (включительно) в сумме 342311,25 руб., в связи с отказом истца от иска.
Выдать ООО «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 27.11.2007 ) справку на возврат государственной пошлины в сумме 8107,74 руб., уплаченной по платежному поручению №1219 от 15.02.2013 г.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н. Пугин
