Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А50-2807/2012
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Пермь
06.11.2014 Дело № А50-2807/12
Резолютивная часть определения оглашена 31.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2014.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Батраковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Пастуховой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Чирьева В.А. о принятии встречного искового заявления
по делу по иску министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН: 1065902004354; 614990, г. Пермь, ул. Ленина, 51)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Чирьеву Василию Александровичу (ОГРН 308591802300016; ИНН: 593100201645; 617570, Пермский край, с. Березовка, ул. 9 Мая, д. 55 кв. 1)
о взыскании денежных средств, расторжении договора
при участии:
от истца: Толстикова О.О., дов-ть №30-01-10-57 от 07.04.2014, паспорт;
от ответчика: Чирьев В.А., паспорт; Постовалов А.С., Жолобов Е.О., Постовалова Ю.Р., дов-ти от 29.09.2014, паспорт.
установил:
Решением арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013г. исковые требования удовлетворены полностью, с ИП Чирьева В.А. в пользу министерства лесного хозяйства Пермского края взыскана задолженность по арендной плате по Договору аренды лесного участка № 51 от 21.04.2008г. за период с апреля 2011г. по март 2012г. в размере 3 351 906,55 руб.: из них в федеральный бюджет 113 461,76 руб., и в бюджет Пермского края 3 238 444,79 руб., неустойка за 2010г. по Договору аренды лесного участка № 51 от 21.04.2008г. в размере 48 578,77 руб., а также расторгнут договор аренды лесного участка от 21.04.2008 № 51.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013г. решение арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013г. оставлено без изменения.
03.07.2013г. арбитражным судом был изготовлен исполнительный лист Серия № АС 352806, направлен в адрес истца (взыскателя).
21.08.2013г. арбитражным судом вынесено определение о приостановлении исполнительного производства № 5444/13/11/59, возбужденного приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району УФССП России по Пермскому краю – Нефедовой Татьяной Викторовной 23.07.2013г. до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского Округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013г. по делу № А50-2807/2012 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Пермского края от 30.04.2013г. № 17 АП-3265/2013-АК по существу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013г. решение арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013г. по делу №А50-2807/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013г по тому же делу оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.01.2014г. (№ ВАС-18758/13) было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определением арбитражного суда Пермского края от 07.04.2014 на основании ст.48 АПК РФ, произведена замена взыскателя (истца) - министерства лесного хозяйства Пермского края (ОГРН: 1085902003934; ИНН: 5902293562; 614990, г. Пермь, ул. Попова, 11) на его правопреемника - министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН: 1065902004354; 614990, г. Пермь, ул. Ленина, 51), в связи с чем, взыскателем по исполнительному листу Серия АС № 352806, выданного арбитражным судом Пермского края на основании решения от 22.01.2013г. по делу №А50-2807/2012 считать министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН: 1065902004354; 614990, г. Пермь, ул. Ленина, 51).
В арбитражный суд обратился ИП Чирьев В.А. с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, предусмотренным п.5 ч.3 ст. 311 АПК РФ, решения арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013 по делу №А50-2807/2012, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 № 12157/13 (размещено на сайте ВАС РФ 11.02.2014).
Решением суда от 07.07.2014 по делу А50-2807/2012 заявление ИП Чирьева В.А. о пересмотре решения суда от 22.01.2013 по делу №А50-2807/2012 по новым обстоятельствам, арбитражным судом удовлетворено, решение арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013 по делу №А50-2807/2012 по новым обстоятельствам отменено.
Определением от 10.07.2014, арбитражным судом в силу п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, приостановлено производство по делу №А50-2807/2012 до вступления в законную силу решения арбитражного суда Пермского края от 07.07.2014 по делу №А50-2807/2012.
Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (ст. 146 АПК РФ).
Определением от 20.08.2014, арбитражным судом назначено судебное заседание по решению вопроса по возобновлению производства по делу (а также проведения судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции).
Протокольным определением от 31.10.2014, арбитражным судом, производство по делу возобновлено в силу ст.146 АПК РФ.
Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления к министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 907 070,43 руб., также ходатайствует о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.
Представитель истца возражает против принятия встречного иска.
Представитель ответчика на ходатайстве о принятии встречного иска настаивает.
Рассмотрев заявленное встречное исковое заявление ИП Чирьева В.А., арбитражный суд считает, что оно не может быть принято к производству в рамках рассматриваемого дела.
Согласно ч.1 ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В соответствии с ч.3 ст.132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между первым и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Данной совокупности требований представленный встречный иск не соответствует. Судом также установлено, что совместное рассмотрение основного иска и встречного иска, установление судом различных обстоятельств, исследование и оценка разных доказательств, приведет к затягиванию рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки.
В соответствии с ч.4 ст.132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч.3 ст.132 АПК РФ. При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст.129 АПК РФ.
Принимая во внимание, что принятие встречного искового заявления повлечет за собой необоснованное затягивание разрешения имеющегося спора, создаст условия для нарушения установленных арбитражным процессуальным законом сроков рассмотрения дел. Указанные последствия недопустимы и исключают возможность рассмотрения перечисленных исковых требований сторон в одном производстве.
При таких обстоятельствах основания для принятия встречного иска отсутствуют.
В силу ч.4 ст.132, ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, предусмотренном ст.125 АПК РФ, поскольку подача встречного иска является не единственным процессуальным средством защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе.
Руководствуясь ч.6 ст.129, ч.4 ст.132, ст.ст.184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чирьеву Василию Александровичу (ОГРН 308591802300016; ИНН: 593100201645) встречное исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.В. Батракова
