Определение от 29 октября 2014 года №А50-2740/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-2740/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
   г. Пермь
    29 октября 2014 года                                            Дело № А50-2740/2014
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014.
    Полный текст определения изготовлен 29.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,
 
    в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркеловой Я.Г., рассмотрел дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ветлан-сервис» (614081, г.Пермь, ул.Блюхера, 7А, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5902126730, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1025900517268)
 
    (рассмотрение обоснованности требований Стерлягова Сергея Михайловича)
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от должника: Соболева Ю.В. доверенность от 20.06.2014.
 
 
    Суд установил:
 
    Решением арбитражного суда Пермского края от 17.06.2014 в отношении вышеуказанного должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена  Афанасьева А. А.
 
    Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в установленном законом порядке в газете «Коммерсантъ» 05.07.2014.
 
    Стерлягов Сергей Михайлович 01.08.2014 обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов с общей суммой задолженности 2 970 227,70 рублей по договору займа. Заявление принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на 22.10.2014.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство,  дал пояснения о наличии финансовой возможности по предоставлению денежных средств  в заявленном размере.
 
    Должник получение денежных средств по договору займа не оспаривает, задолженность признает в полном объеме; представил оригиналы документов.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между заявителем (займодавец) и должником (заемщик) 20.05.2009 заключен договор займа №20/02-09, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком до 31.12.2013  года, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа на предусмотренных им условиях (л.д.7).
 
    Заем предоставляется на финансирование деятельности заемщика, пополнение оборотных средств (п.2.1 договора).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт предоставления денежных средств заявителем подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №61 от 20.05.2009 (л.д.8).
 
    Наличия заявителя возможности предоставить денежные средства в заявленной сумме подтверждается  трудовой деятельностью Стерлягова Сергея Михайловича.
 
    В соответствии с представленными должником документами, получение денежных средств от Стерлягова Сергея Михайловича отражено в бухгалтерской документации ООО «Ветлан-Сервис, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, копиями из кассовой книги за период май 2009 года.
 
    В силу со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа.
 
    Возврат денежных средств должником  произведен частично, что подтверждается расходными кассовыми ордерами  от 10.02.201 №6, от 07.02.2011 №5, от 13.01.2011 №3.
 
    В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
ООО «Ветлан-сервис»  ненадлежащим образом выполнило обязательства по возврату денежных средств. Доказательств погашения задолженности арбитражному суду  не представлено,  требования являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 16,100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст.184-188, ч.1,2 ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование Стерлягова Сергея Михайловича в размере2 970 227,70  рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ветлан-сервис».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
 
Судья                                                       Н.А. Субботина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать