Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-2740/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
31 октября 2014 года Дело № А50-2740/2014
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 31.10.2014.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,
в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем Маркеловой Я.Г.,
рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ВЕТЛАН» (614068, г.Пермь, ул.Плеханова, 70А) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ветлан-сервис» (614081, г.Пермь, ул.Блюхера, 7А, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5902126730, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1025900517268)
(рассмотрение требований ООО «Охранное предприятие ВЕТЛАН»)
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: не явился, извещен;
от должника: Соболева Ю.В. доверенность от 30.10.2013;
третье лицо Стерлягов С.М. : не явился, извещен.
Суд установил:
Решением арбитражного суда Пермского края от 17.06.2014 в отношении вышеуказанного должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Афанасьева А. А.
Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в установленном законом порядке в газете «Коммерсантъ» 05.07.2014.
ООО «Охранное предприятие «Ветлан» 01.08.2014 обратилось в суд с требованием по денежным обязательствам в общем размере 2 068 800 рублей, в том числе 1 768 800 рублей по договору оказания услуг, 300 000 рублей по договору уступки прав требования.
Определением суда от 06.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен Стерлягов Сергей Михайлович.
Заявитель в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Должник заявил возражения в части задолженности по договору уступки прав требования.
Возражений, ходатайств от иных лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступали.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, присутствующих лиц в судебном заседании, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Охранное предприятие ВЕТЛАН» (исполнитель) и ООО «ВЕТЛАН - сервис» (заказчик) 01.06.2009 заключен договор об оказании охранных услуг № 01/05-09, согласно которому исполнитель обязуется оказывать на его объекте, по адресу: г.Пермь, ул. Блюхера, 7а, следующие услуги: по осуществлению пропускного режима и обеспечение режима безопасности граждан в офисных помещениях заказчика; по охране имуществаЗаказчика, находящеюся на объекте заказчика (л.д.9-12).
Факт оказания услуг, за период с 31.01.2011 по 31.10.2012 подтверждается двусторонними актами выполненных работ (л.д.14-35).
Стоимость услуг и порядок расчетов определен разделом 6 договора.
В соответствии с соглашением о расторжении договора № 01/05-09 об оказании охранных услуг от 01.06.2009 договор расторгнут (л.д.13)
По расчетам заявителя, за период действия договора с 31.01.2011 по 31.10.2012, образовалась задолженность перед ООО «Охранное предприятие «Ветлан», что составляет 1 768 800 рублей и не оспаривается должником.
Оплата услуг должником не произведена.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг.
Должником обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом. Доказательств иного арбитражному суду не представлено (ст.65 АПК РФ). Требования заявителяв размере 1 768 800 рублей являются обоснованными.
В обоснование требований в оставшейся части, в размере 300 000 рублей, представлен договор уступки прав требования от 23.01.2014. Однако документов, подтверждающие возникновение первоначального денежного обязательства по договору уступки от 23.01.2014 (договор займа; документы, подтверждающие предоставления денежных средств; доказательства наличия финансовой возможности по предоставлению денежных средств и т.д.) заявителем не представлены.
Поскольку сумма долга, в размере 300 000 рублей, положенная в обоснование требования ООО «Охранное предприятие «Ветлан», материалами дела не подтверждена, оснований удовлетворений требований заявителя в указанном размере не имеется.
Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 176, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71,
225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ООО «Охранное предприятие ВЕТЛАН» в размере 1 768 800 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВЕТЛАН - сервис».
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Субботина
