Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А50-27061/2017

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А50-27061/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79078_1176307 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-17952 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу № А50-27061/2017 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника жилищно-строительный кооператив «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» (далее – кооператив) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 14.06.2018. Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 вышеуказанное определение отменено, заявление кооператива удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 71 и 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что первое собрание кредиторов должника проведено конкурсным управляющим в период действия обеспечительных мер в виде запрета его проведения до завершения рассмотрения всех своевременно заявленных требований кредиторов, что влечёт недействительность принятого на нём и оспоренного кооперативом решения. Выводы апелляционного суда соответствуют нормам права, основания для переоценки данных выводов по доводам жалобы отсутствуют. Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать публичному акционерному обществу коммерческий банк «Уральский финансовый дом» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Вдовина Лариса Викторовна





Густенев Роман Алексеевич



Густенов Роман Алексеевич



Злобина Ольга Викторовна



Исаева Любовь Николаевна





Останина Таисия Васильевна



Перевозчиков Вадим Александрович



Солдатенков Константин Александрович



Ходоров Олег Петрович





Яковлева Антонина Ивановна







ИФНС по Свердловскому району г. Перми



ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ ДОМ"















ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДСТ ПРИОРИТЕТ"



ООО "Частная охранная организация "Альянс"



ООО "АЛЬТЕК ПРОЕКТ СТРОЙ"



ПАО "Пермская энергосбытовая компания"



ООО "Системы безопасности "Ягуар"



ООО "Управляющая компания "ТРАСТ"



ООО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ №7"



АО "Регистратор Интрако"



ООО "ДОБРОСОВЕСТНЫЕ СТРОИТЕЛИ"



ООО "Отделка Пермь"







ПАО "Т Плюс"





ООО "АБ-СЕРВИС"



ООО "АРМО-СТРОЙ"



ООО "Инвест-Аудит"



ООО "ОргСтрой-Финанс"



ООО "СТРИТ-В"





АО "ИНТУС"



АО "Капжилстрой"



АО "Классик"







ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ДОМ НА НОРИЛЬСКОЙ"



ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ТРИУМФ. КВАРТАЛ 2. ВТОРАЯ ОЧЕРЕДЬ" Ответчики:














































АО "БИЗНЕС ПАРК НА УСОЛЬСКОЙ" Иные лица:




Вдовина Лариса Юрьевна











Касьянов Олег Александрович











Юрченко Марьям Владимировна





Представитель собрания кредиторов Юрченко Марьям Владимировна



Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми







ООО Представитель работников, бывших работников "бизнес Парк на Усольской" Туева Дарья Андреевна



ПАО Банк "ФК "Открытие"



ПАО КБ "Восточный"



Борцов В. П.



НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

























ООО "Отделка Ростов"



ПАО "Сбербанк России"





ОАО "АКБ "Урал ФД"













ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь"









Ассоциации "РСОПАУ"



ООО "Контраст" Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 22 апреля 2019 г. по делу № А50-27061/2017Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А50-27061/2017Показать все документы по этому делу