Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: А50-2699/2013
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Пермского края
РЕШЕНИЕ
09 августа 2013 года Дело № А50-2699/2013
Резолютивная часть решения объявлена: 09 августа 2013 года
Текст решения изготовлен: 09 августа 2013 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.
при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания Катаевой – Гатиатуллиной Л.Р.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Уинского муниципального района
к ООО «Полёт»
о взыскании неосновательного обогащения, процентов
В судебном заседании приняли участие:
от истца –Легостаева В.Н. (доверенность № СЭД-01-05-110 от 08.05.2013 г.), паспорт
от ответчика – не явился , извещён
Истец, Администрация Уинского муниципального района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ООО «Полёт» о взыскании неосновательного обогащения (с учётом уточнения размера исковых требований) в сумме 58 845 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 292 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать. Указал, что работы подрядчиком были выполнены и переданы заказчику. Соглашения о расторжении договоров, претензии в адрес ООО «Полёт» не направлялись. В судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённого ответчика по правилам п.3 ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.
07.11.2011 г. между Администрацией Уинского муниципального района Пермского края (заказчик) и ООО «Полёт» (подрядчик) заключён договор подряда, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя «Корректировка Генерального плана с. Уинское в Генеральный план Уинского сельского поселения», согласно Техническому заданию, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). (л.д. 89).
Согласно п.1.2 договора срок окончания работ по договору 6 месяцев с момента получения авансового платежа на расчётный счёт подрядчика. Изменение сроков выполнения работ оформляется дополнительным соглашением сторон.
В соответствии с п.2.1 договора за выполненную работу заказчик выплачивает подрядчику сумму в размере 98 175 руб., согласно Смете (Приложение №2).
Пунктом 2.2 договора в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платёж в размере 30% договорной цены, что составляет 29 422 руб. 50 коп. Подрядчик приступает к работе после получения авансового платежа на свой расчётный счёт.
Во исполнение условий договора истцом на расчётный счёт ответчика был перечислен авансовый платёж в размере 29 422 руб.
На основании соглашения от 05.12.2012 г. стороны расторгли договор подряда от 07.11.2011 г. на выполнение работ по «Корректировке Генерального плана с. Уинское в Генеральный план Уинского сельского поселения». (л.д. 13).
Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что подрядчик обязуется возвратить заказчику полученный авансовый платёж в размере 29 422 руб. 50 коп. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком данного соглашения.
Также 23.01.2012 г. между Администрацией Уинского муниципального района Пермского края (заказчик) и ООО «Полёт» заключён договор подряда, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя «Разработку Генерального плана Воскресенского сельского поселения Уинского муниципального района», согласно Техническому заданию, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). (л.д. 14-15).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что срок окончания работ по договору 6 месяцев с момента получения авансового платежа на расчётный счёт подрядчика. Изменение сроков выполнения работ оформляется дополнительным соглашением сторон.
В соответствии с п.2.1 договора за выполненную работу заказчик выплачивает подрядчику сумму в размере 98 175 руб., согласно (Приложение № 2).
Согласно п.2.2 договора в течение 3 -х банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платёж в размере 30% договорной цены, что составляет 29 422 руб. 50 коп. Подрядчик приступает к работе после получения авансового платежа на свой расчётный счёт.
Во исполнение условий договора подряда истец на расчётный счёт ответчика перечисляет авансовый платёж в размере 29 422 руб. 50 коп.
На основании соглашения от 05.12.2012 г. стороны расторгли договор подряда от 23.01.2012 г. на выполнение работ по «Разработке Генерального плана Воскресенского сельского поселения Уинского муниципального района».
Согласно п.2 соглашения подрядчик обязуется возвратить заказчику полученный авансовый платёж в размере 29 422 руб. 50 коп. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком данного соглашения.
Полагая, что полученные на основании договоров подряда авансовые платежи в общей сумме 59 505 руб. 77 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Денежные средства в общей сумме 59 505 руб. 77 коп. перечислены истцом в качестве авансовых платежей на основании платёжных поручений № 2570 от 06.03.2012 г., № 5978 от 23.04.2012 г. (л.д. 23, 24).
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Возможность применения судом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размера ставки рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения предусмотрена статьей 395 ГК РФ в случае взыскания суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов.
В соответствии с представленным расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начислены истцом с учётом произведённого уточнения за период с 25.12.2012 г. по 13.06.2013 г. в сумме 2 292 руб. 50 коп., с применением действующей банковской ставки рефинансирования на момент вынесения решения суда - 8,25% годовых.
Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил.
Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме неосновательного обогащения в размере 58 845 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 292 руб. 50 коп.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 2 445 руб. 50 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полёт» (ИНН 592002117, ОГРН 1045901766833) в пользу Администрации Уинского муниципального района (ИНН 5953000292, ОГРН 1025902546295) денежные средства в сумме 61 137 руб. 50 коп., в том числе задолженность в сумме 58 845 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 292 руб. 50 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полёт» (ИНН 592002117, ОГРН 1045901766833) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 445 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Антонова Е.Д.
