Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А50-26902/2010
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
6 ноября 2014 года Дело № А50-26902/2010
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой Т.Х., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно-строительная компания «Город-строй» к ответчику Тимченко Юрию Михайловичу
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в рамках дела по заявлению ОАО «Пермэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестиционно-строительная компания «Город-строй» (ОГРН 1025900921408, ИНН 5904067520)
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя – Кощеева А.В., доверенность от 30.12.2013;
от ответчика – Мошкин А.Г., доверенность от 06.08.2014;
от уполномоченного органа - Фадеева Н.В., доверенность от 24.04.2014
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2011 ООО «Инвестиционно-строительная компания «Город-строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Злотников А.О. Определением от 06.05.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Матин В.С.
Конкурсный управляющий ООО «Инвестиционно-строительная компания «Город-строй» 06.06.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику Тимченко Юрию Михайловичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением от 09.06.2014 заявление принято к производству, заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Требования конкурсного управляющего с учетом уточнений, принятых судом, мотивированы неисполнением руководителем должника обязанности по передаче документов по личному составу работников, банковских документов за 2010 - 2011 гг., авансовых отчетов за 2008-2011 гг., книги доходов и расходов за 2011 г., что в силу пункта 5 ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (редакция Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) является основанием для возложения субсидиарной ответственности на руководителя.
Ответчик с требованиями заявителя не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление. В обоснование доводов отзыва представил документы, подтверждающие изложенную позицию, ходатайствовал о вызове свидетеля.
Конкурсный управляющий письменно заявил об отказе от требований в полном объеме. В судебном заседании представитель заявителя поддержала ходатайство об отказе от иска.
Представители ответчик и уполномоченного органа против принятия отказа от иска не возражают, считают возможным принять отказ от иска.
Согласно п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или не исполненных должником.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом (ст. 10 Закона о банкротстве).
В рамках обособленного спора конкурсный управляющий на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве заявил требования к ответчику Тимченко Юрию Михайловичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1960485,81 руб. Заявление мотивировано отсутствием документов бухгалтерского и учета.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 9127/12 по делу N А40-82872/10-73-400"Б", субсидиарная ответственность, предусмотренная пунктом 5 ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника.
В соответствии с актами приема-передачи от 15.03.2011 ответчиком произведена передача документации конкурсному управляющему должника Злотникову А.О. (л.д.30-46). Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен акт приема-передачи от 11.07.2011, свидетельствующий о передаче банковских, кассовых документов, авансовых отчетов, актов выполненных работ и накладных, отчетности в налоговый орган и Госстройнадзор, актов приема-передачи векселей, книги доходов и расходов, документов по заработной плате, отчетности за 1 квартал 2011 года представителю конкурсного управляющего (л.д.92). В судебном заседании допрошен главный бухгалтер ООО «Инвестиционно-строительная компания «Город-строй» Савина Л.Л., которая пояснила обстоятельства передачи документации, а также дала объяснения по вопросам ведения бухгалтерского учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Правовые последствия принятия отказа от требований заявителю разъяснены. Мотивированных возражений против принятия отказа от требования и прекращения производства по обособленному спору лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Заявитель отказался от требований, реализовав тем самым свои процессуальные права, предусмотренные ст. 49 АПК РФ. Отказ от требований заявлен в порядке ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает возможным принять отказ от требований.
С учетом изложенного, производство по заявлению подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150-151, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно-строительная компания «Город-строй» к Тимченко Юрию Михайловичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Полякова
