Определение от 21 октября 2014 года №А50-26474/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    21 октября 2014 года                                                     Дело №А50-26474/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел дело по заявлению Департамента имущественных отношений администрации г.Перми (614000, г. Пермь, ул. Сибирская,14) о признании индивидуального предпринимателя Якимчук Сергея Васильевича (614051,    г.Пермь, ул. Уинская, 4-149; ОГРНИП 304590605800163) несостоятельным (банкротом),         
 
    (рассмотрение обоснованности требования уполномоченного органа)
 
 
    при участии:
 
    от ФНС России: Лобова Т.Б., паспорт, доверенность от 24.04.2014 года;
 
    иные лица не явились, извещены.
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2014 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шмаков Александр Иванович.
 
    Объявление о признании банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от  26.07.2014 года.
 
    В Арбитражный суд Пермского края 22.09.2014 года поступило требование уполномоченного органа (ФНС России), которое принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.10.2014 года. 
 
    В судебном заседании представитель кредитора на удовлетворении требования настаивает.
 
    Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Арбитражный  суд, рассмотрев требование в порядке ст. ст.100,142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора в судебном заседании, считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с п. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №25 непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    В обоснование требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 4 619 (3 360+809) рублей основного долга представлены налоговое уведомление №515638, сведения об учетных данных налогоплательщика (л.д.7-9).
 
    Доказательств меньшего размера данной задолженности,  более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено    ст. 65 АПК РФ, не представил.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает, что требование уполномоченного органа в сумме 4 619 рублей основного долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 184,185, 223 АПК РФ, ст.ст.100,142  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование уполномоченного органа (ФНС России)  в сумме 4 619 рублей основного долгав третью очередь реестра требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Якимчук Сергея Васильевича (614051,    г.Пермь, ул. Уинская, 4-149; ОГРНИП 304590605800163).
 
    Определение может быть в десятидневный срок со дня изготовления его в полном объеме обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                 Е.А. Копанева