Определение от 22 августа 2013 года №А50-26394/2010

 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь    
 
    22 августа  2013 года                                         Дело № А50-26394/2010
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Финпроект» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Спецкомплектация» (ОГРН 1025900894700,  ИНН 5904056790)
 
    (жалоба ООО «Финпроект» на действия конкурсного управляющего)
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2012 индивидуальный предприниматель ЗАО «Спецкомплектация» (далее должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Высочанский Т.В.
 
    От ООО «Финпроект»  21.08.2013 года в Арбитражный суд Пермского края поступила жалоба на бездействие конкурсного управляющего Высочанского Т.В.
 
    В соответствии со ст. 223 ч. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд установил, что жалоба ООО «Финпроект»   подана с нарушением ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1. ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно п. 6 ч. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 при рассмотрении вопроса, связанного с отстранением арбитражного управляющего, непосредственными участниками спора помимо основных участников дела о банкротстве являются также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).
 
    Из материалов, представленных суду, усматривается отсутствие доказательств направления жалобы представителю собрания кредиторов, саморегулируемой организации НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих», членом которой является конкурсный управляющий Высочанский Т.В., а также Управлению Росреестра по Пермскому краю.
 
    В соответствии со ст. 128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, жалоба ООО «Финпроект»  должна быть оставлена без движения, применительно к ст. 128 п.1 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128 п.1, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить жалобу ООО «Финпроект» на бездействие конкурсного управляющего Высочанского Т.В.  без движения.
 
    Предложить ООО «Финпроект» в срок до 23.09.2013 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                    М. А. Полякова