Определение от 28 октября 2014 года №А50-26211/2013

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    28 октября 2014 года                                                     Дело № А50-26211/2013 
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «ПРЕСТИЖ - АРТ» (614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, 69) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (614010, Пермский край, г. Пермь, ул. Клары Цеткин, 14; ОГРН 1055901622963, ИНН 5904122964),
 
    обоснованность требования ООО «Центр Технического Сервиса»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Лубова Е.В., паспорт, доверенность  № 023-ю от 14.01.2014;
 
    от должника: Котельников, паспорт, исполняющий обязанности конкурсного управляющего;
 
    иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично,
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2014 ООО «Приоритет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Котельникова Андрея Вениаминовича.
 
    Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.08.2014.
 
    От ООО «Центр Технического Сервиса» в арбитражный суд в электронном виде 29.04.2014 поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2014 ООО «Центр Технического Сервиса» уведомлено о том, что требование будет рассмотрено арбитражным судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определением суда от 15.08.2014 требование ООО «Центр Технического Сервиса» было оставлено без движения. В связи с устранением указанных судом недостатков определением суда от 12.09.2014 требование принято к производству и назначено к рассмотрению на 28.10.2014.
 
    В заседании суда представитель заявителя на требовании настаивал.
 
    Котельников А.В. не возражал против заявленного требования.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, установил следующее:
 
    В соответствии со статьей 100Закона о банкротстве применительно к процедуре конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 142Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2014 по делу № А50-16398/2013 с ООО «Приоритет» в пользу ООО «Центр Технического Сервиса» взыскано 560 880 руб. 34 коп., в том числе 484 352 руб. 62 коп. основного долга, 76 527 руб. 72 коп. пени., а также 14 217 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Судебный акт вступил в законную силу (статья 180 АПК РФ), выдан исполнительный лист.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности должником не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требование ООО «Центр Технического Сервиса» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Приоритет» задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Включить требование ООО «Центр Технического Сервиса»в размере 484 352 руб. 62 коп. основного долга, 76 527 руб. 72 коп. пени., 14 217 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приоритет.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина