Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-26060/2013
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
29 октября 2014 года Дело № А50-26060/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.
в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркеловой Я.Г. рассмотрел в рамках дела
по заявлению ОАО «Пермдорпроект» (614045 г.Пермь, ул.Орджоникидзе, 12, оф.51; 6140990 г.Пермь ул.Г.Хасана, 7а, оф.314; ИНН 5902222875; ОГРН 1115904010265) о признании его несостоятельным (банкротом)
требование КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: Котова С.А. доверенность от 10.02.2014;
конкурсный управляющий: не явился, извещен;
уполномоченный орган : Пономарева Н.В. доверенность от 10.10.2014.
Суд установил.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2014 ОАО «Пермдорпроект» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В.
Сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и сроке закрытия реестра требований кредиторов опубликованы конкурсным управляющим в установленном законом порядке 05.07.2014.
КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края04.09.2014 обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 13 040 138 рублей 83 копейки по убыткам и 4 006 631 рубль 79 копеек по неустойке.
В судебном заседании 16.10.2014 заявителем заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «УралДорПроект», которое судом признано обоснованным на основании ст.51 АПК РФ.
В ходе рассмотрения требований заявитель просит назначить экспертизу, проведение которой поручить эксперту из числа ООО ПСП «Автомост», поставить перед экспертом вопросы по определению в отчете и проектной документации недостатков, установлению качества выполнения проектной документации.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству не заявили.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд признает ходатайство обоснованным.
В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам АПК РФ с особенностями, установленными названным законом.
В соответствии с п.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Как следует из заявленных требований, заявителем предъявляются требования в связи нарушением некачественным выполнением работ по разработке должником проектной документации по реконструкции автомобильной дороги «Кунгур-Соликамск», участок Березники-Соликамск (км 292+560 – км 313+100) в Соликамском районе Пермского края, невозможностью использования проектной документации.
Поскольку для определения качества выполненных работ требуются специальные знания, суд признает ходатайство о назначении экспертизы обоснованным.
Возражений по кандидатуре эксперта не поступило. В материалы дела представлены документы о наличии у Семенца И.П. специального образования, опыта работы, допуска к работам.
Поскольку подготовка экспертного заключения требует неопределенного количества времени, арбитражный суд на основании ст.143 АПК РФ приостанавливает производство по требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 108, 143, 184, 223 АПК РФ, ст.32,50, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить проведение экспертизы, производство которой поручить эксперту Семенцу Ивану Петровичу специалисту ООО «Проектно-строительного предприятия «Автомост» (614065 г.Пермь, ул.Нефтянников, д.211; тел (342) 220-51-37, 220-51-57, 220-52-69).
На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:
1.Определить наличие в отчете по инженерно-геодезическим изысканиям (шифр: 001-02-12) и проектной документации по реконструкции автомобильной дороги «Кунгур-Соликамск», участок Березники-Соликамск (км 292+560 – км 313+100) в Соликамском районе Пермского края, выполненной ОАО «Пермдорпроект» (ранее ПКГУП «Пермдорпроект») недостатков, зафиксированных в акте от 12.08.2014, подписанного со стороны ООО «УралДорПроект» и КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края.
2. В случае подтверждения недостатков, зафиксированных в акте от 12.08.2014, подписанного со стороны ООО «УралДорПроект» и КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края, устанвоить качество выполнения проектной документации по реконструкции автомобильной дороги «Кунгур-Соликамск», участок Березники-Соликамск (км 292+560 – км 313+100) в Соликамском районе Пермского края, выполненной ОАО «Пермдорпроект» (ранее ПКГУП «Пермдорпроект») и возможность дальнейшего использования данной проектной документации.
Срок для проведения экспертизы установить 45 рабочих дней.
Предоставить в распоряжение эксперту материалы настоящего дела. Обязать лиц, участвующих в деле, по запросу эксперта предоставлять сведения и документы, необходимые для проведения экспертизы.
Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательства получения предупреждения представить арбитражному суду.
Предложить эксперту одновременно с представлением экспертного заключения в соответствии со ст.86 АПК РФ представить арбитражному суду предложения о стоимости работ по проведению экспертизы для определения размера вознаграждения в порядке п.2 ст.107 АПК РФ.
Приостановить производство по рассмотрению требований.
Рассмотрение вопроса о возобновлении производства по требованию и рассмотрению требования по существу назначить в судебном заседании на 22 января 2015 года с 10 часов 50 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу : г.Пермь, ул.Екатерининская,д.177, зал 847.
В судебное заседание пригласить лиц, участвующих в деле, эксперта для дачи пояснений по заключению.
Привлечь ООО «УралДорПроект» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Заявителю, конкурсному управляющему направить в адрес третьего лица копию заявления, отзыва. Доказательства направления представить суду.
Третьему лицу представить отзыв на требования.
Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-48-39, (342) 236-80-13, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
Определение подлежит немедленному исполнению в части приостановления производства по требованию может быть обжаловано в десятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.А.Субботина
