Определение от 26 августа 2013 года №А50-2587/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь
    26 августа 2013 г.                                                Дело №А50-2587/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Макарова Т.В.,
 
    рассмотрел материалы дела по заявлению Шамсиевой Нины Александровны (Пермский край, г. Чайковский) о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Прикамье» (617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, 28, а/я 112; 617760, Пермский край, г. Чайковский, Мира, 17/1, кв. 102; ИНН 5920017484, ОГРН 1025902035060)
 
 
    Суд установил:
 
    Шамсиева Нина Александровна 13.02.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Прикамье», которое определением суда от 21.02.2013 принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2012 товарищество собственников жилья «Прикамье» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Штайда Степан Андреевич.
 
    Шамсиева Нина Александровна 20.08.2013 представила в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании недействительными договоров №№2, 3 от 22.04.2009 долевого участия в строительстве многоквартирного дома в г. Чайковский, ул. Мира, 17/1, заключенные между ТСЖ «Прикамье» и Репниковой И.Ю., а также договоров №33 от 24.03.2008 и №34 от 23.04.2008 долевого участия в строительстве многоквартирного дома в г. Чайковский, ул. Мира,17/1, заключенные между ТСЖ «Прикамье» и Ельцовым А.Г.
 
    В обоснование ходатайства заявитель указывает, что председатель ТСЖ «Прикамье» (или иные лица по доверенности) действовал с превышением полномочий, установленных законом в связи с чем указанные сделки являются ничтожными.
 
    Исследовав материалы дела, приложенные к ходатайству, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
 
    В соответствии с частью 1 названной статьи в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
 
    В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
 
    В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:
 
    действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);
 
    банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);
 
    выплата заработной платы, в том числе премии;
 
    брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов
 
    уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;
 
    действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;
 
    (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 36)
 
    перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
 
    Согласно подп. 1 п. 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного данной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе, о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
 
    Заявление Шамсиевой Н.А. не является заявлением о разногласиях в рамках дела о банкротстве между конкурсными кредиторами или конкурсным кредитором и арбитражным управляющим.
 
    Учитывая то, что в отношении должника не применены правила параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве, а также в заявлении отсутствует указание на оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, заявление конкурсного кредитора о признании договоров долевого участия в строительстве на помещения общего пользования незаключенными не может быть отнесено к заявлениям, подлежащим рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), и подлежит возвращению подателю по правилам ст.60 Закона о банкротстве.
 
    Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что заявление об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, по общему правилу может быть подано только конкурсным управляющим, и возврат заявления означает, что заявитель вправе обратиться за защитой нарушенных прав в суд, к подведомственности и подсудности которого может быть отнесено разрешение данного гражданского спора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Шамсиевой Нины Александровны возвратить подателю со всеми приложенными документами.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.
 
    Определение направить заявителю, должнику.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        Т.В. Макаров