Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А50-25819/2016

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А50-25819/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-22628 (5)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Чикулаева Романа Владимировича (с учетом дополнения) на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2019 по делу № А5025819/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками: соглашения о порядке исполнения обязательств, передаче недвижимого имущества, установлении соответствующих прав и обязанностей сторон от 15.07.2016, заключенного между должником, обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская организация «Институт хозяйственного права» (далее - общество «НИО «Институт хозяйственного права»), обществом с ограниченной ответственностью «Кастом Кэпитал Групп» (далее - общество «Кастом Кэпитал Групп»), обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (далее - общество «Капитал-Инвест») и Чикулаевым Р.В.; договора купли-продажи земельного участка от 30.08.2016, заключенного между должником (продавцом) и Чикулаевым Р.В.; соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.08.2016, заключенного между должником и Чикулаевым Р.В.; договора залога земельного участка от 27.09.2016, заключенного между обществом «НИО «Институт хозяйственного права» (залогодержателем) и Чикулаевым Р.В. (залогодателем), применении последствий недействительности указанных сделок (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2019 и округа от 30.05.2019, требования конкурсного управляющего удовлетворены.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чикулаев Р.В. просит отменить обжалуемые судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 19, пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными. Кроме того, суды установили факт недобросовестного поведения лиц, участвующих в сделках. Приняв во внимание изложенное, суды признали, что имущество подлежит возврату в конкурсную массу, свободное от обременения.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация г. Перми



АДМИНИСТРАЦИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ПЕРМИ



Администрация Пермского муниципального района



АКБ "Фора-Банк"



Амин Анна Игоревна



Арзютова Надежда Александровна



Балмашев Андрей Вячеславович



Бикетова Любовь Ивановна



Биктимирова Люция Мофазоловна



БОНДВЬЮ ТРЕЙДИНГ КО, ЛТД



Боркунова Яна Леонидовна



Брандман Татьяна Викторовна



Бровцев Сергей Владимирович



Бычков Александр Иванович



Вавилина Галина Дмитриевна



Владимирова Юлия Андреевна



Гатауллин Тимур Ильясович



Гонцов Виктор Михайлович



Городов Михаил Олегович



Горохова Ольга Игоревна



Гусев Александр Павлович



ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ПЕРМИ



Джумаев Шейморат Атавич



Доронин Евгений Иванович



ЗАО ИК "Финансовй дом"



Зеленов Петр Иванович



Зубков Евгений Николаевич



Иванов Александр Вячеславович



Иванов Евгений Валерьевич



Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми



Инспекция Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края



Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми



ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми



Касимов Осман Раимович



Катаргина Лариса Евгеньевна



Клочко Елена Алексеевна



Кузнецов В П



Кучаев Валерий Борисович



Леваков Сергей Валерьевич



Межрайонная ИФНС №18 по Республике Татарстан



Мингазова Надежда Владимировна



МРУ Росфинмониторинга по ПФО



Новиков Николай Саввич



Новожилова Альфия Сабитова



Новожилова Альфия Сабитовна



НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



НП "УрСО АУ"



ОАО "КАМЕННЫЙ ПОЯС"



ОАО "МРСК Урала"



ОАО АКБ "ПРОИНВЕСТБАНК"



ОАО коммерческий банк "Уральский финансовый дом"



Оберцейзер Ирина Сергеевна



ООО "АВС-Строй"



ООО "БриГ-Девелопмент"



ООО "ДОБРЯНКА-СКЛАД"



ООО "Инвестиционная компания "А Плюс"



ООО "Капитал-Инвест"



ООО "Кастом Кэпитал Групп"



ООО "ОргСтрой-Финанс"



ООО "Профит"



ООО "Реестр-РН"



ООО "Строй-Контраст"



ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАСТОМ КЭПИТАЛ"



Паньков Борис Иванович



ПАО "Сбербанк России"



Пасынкова Нина Ивановна



Пермский территориаоьный отдел Управление росреестра по Пермскому краю



Петрова Марина Васильевна



Пилипец Т В



Представитель (учредитель) должника Бровцев Сергей Владимирович



Представитель (учредитель) должника Гатауллин Тимур Ильясович



Прокошева Наталия Николаевна



Пронин Дмитрий Викторович



Пучкова Светлана Валерьевна



Селин Юрий Вячеславович



Селина Вера Юрьевна



Селина Надежда Ивановна



Сергеев Владимир Григорьевич



Скудаев Юрий Владимирович



СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих"



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"



Старкова Анна Федоровна



Суворова Светлана Васильевна



Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае



Трубников Юрий Абрамович



ТУ Росимущество по Пермскому краю



Управление Росреестра по Оренбургской области



Управление Росреестра по Тульской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю



Фещенко Василий Александрович



Чернов Сергей Анатольевич



Черных Николай Владимирович



Чикулаев Роман Владимирович



Чупина Татьяна Владимировна



Шардин Олег Александрович



Шпачинский Дмитрий Иванович



Шувалов Валентин Владимирович



Шувалов Олег Валентинович



Юркина Ирина Витальевна



Юркина Лидия Викторовна Последние документы по делу:Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А50-25819/2016Определение от 22 октября 2018 г. по делу № А50-25819/2016Определение от 10 мая 2018 г. по делу № А50-25819/2016Определение от 7 февраля 2018 г. по делу № А50-25819/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ