Определение от 05 ноября 2014 года №А50-25440/2012

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-25440/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
     
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь    
 
    05 ноября 2014 года                                                   Дело № А50-25440/2012
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой Т.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Пермнефтегазсервис» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ПрикамЛес» (ОГРН 1115904015996, ИНН 5904256943)
 
    (рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства)
 
    При участии:
 
    конкурсный управляющий – Колесникова Е.Н., паспорт
 
 
    Суд установил:  
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2013 Общество с ограниченной ответственностью «ПрикамЛес» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 22.08.2013 конкурсным управляющим утверждена Колесникова Е.Н.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий огласила отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о его продлении на три месяца. Из отчета следует, что проведены не все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства, а именно мероприятия по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения отчета конкурсного управляющего надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если невозможно рассмотреть это дело до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
 
    Из отчета конкурсного  управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного  производства по состоянию на 30.10.2014 следует, что  все мероприятия конкурсного производства по формированию конкурсной массы завершены. Таким образом, отсутствует необходимость совершения процессуальных действий по делу о банкротстве.
 
    От конкурсного управляющего Колесниковой Е.Н. 19.09.2014 в суд поступило заявление к ответчикам  Рогальникову Владимиру Ивановичу и ООО «Международная инвестиционная корпорация» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением от 21.10.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.11.2014.
 
    С учетом изложенного, а также, учитывая завершение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства, суд считает возможным производство по делу о банкротстве приостановить на основании ст. 143 АПК РФ, ст.ст. 10, 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 143-147, 184-188, 223 АПК РФ и ст.ст. 10 п. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «ПрикамЛес»   до вынесения определения по требованию о  привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                       М.А. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать