Определение от 19 августа 2013 года №А50-25181/2011

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь  
19 августа  2013 года                                     Дело № А50- 25181/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13.08.2013;
 
    Полный текст определения подготовлен 19.08.2013.
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Филоненко Андрея Леонидовича (617060, Пермский край, г. Краснокамск, пр-т Мира, 6-8; 614077, г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 77, офис 308; 614077, г. Пермь, ул. Крупской, д. 65/1, кв. 74; ОГРНИП 307591629600029, ИНН 591600059680) о признании его несостоятельным (банкротом).
    (рассмотрение обоснованности требований  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице  Пермского регионального филиала)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя требований  –   Кузнецов В.Б., паспорт, доверенность от 12.07.2012.
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен;
 
    от уполномоченного органа:  Главатских В.Г., паспорт, доверенность от 12.07.2012.
 
 
    Суд установил:
 
    Решением  Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2012 вышеуказанный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2012 конкурсным управляющем утвержден Манин А.А.
 
    Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198 от 20.10.2012 г.
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала 19.07.2013 обратился  в арбитражный суд  с дополнительным требованием о включении в реестр требований кредиторов  143 879 рублей 34 копейки основного долга и 139 136 рублей 45 копеек финансовых санкций, которое определением суда от 24.07.2013 принято к производству, рассмотрение назначено на 13.08.2013.
 
 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице  Пермского регионального филиала на заявленных требованиях настаивает.
 
    Конкурсный управляющий, уведомлённый надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Представитель уполномоченного  просит отказать в удовлетворении  требований Банка.
 
    Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что заявление Банка о включении  в третью очередь реестра  требований кредиторов  дополнительного  требования удовлетворению не подлежит.
 
    Как следует из материалов дела определением суда от 16.07.2012   в третью очередь реестра включены требования Банка в сумме  225 600 рублей основного долга,  3 534 844 рубля 77 копеек основного долга и  995 744 рубля 65 копеек финансовых санкций по кредитным договорам  № 087600/0070 от 29.12.2008, № 097600/0082 от 18.09.2009.
 
    В своем заявлении Банк просит включить дополнительные требования  по кредитному договору № 087600/0070 от 29.12.2008 в сумме 11 778 рублей 77 копеек процентов за пользование кредитом  и 15 676 рублей 95 копеек финансовых санкций и по кредитному договору № 097600/0082 от 18.09.2009 в сумме  132 100 рублей 57 копеек процентов за пользование кредитом  и  123 459 рублей 50 копеек финансовых санкций. Всего  143 879 рублей 34 копейки процентов и 139 136 рублей 45 копеек финансовых санкций.
 
    Согласно пункту  1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным Законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 названного Закона. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    Содержащиеся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения процента включению в реестр в конкурсном производстве уже не подлежат.
 
    Ранее судом требование Банка в  сумме  225 600 рублей основного долга,  3 534 844 рубля 77 копеек основного долга и  995 744 рубля 65 копеек финансовых санкций включено в реестр  с учетом начисленных на сумму кредита процентов и финансовых санкций, основания для увеличения размера требования Банка  отсутствуют.
 
    Таким образом,   требование Банка в размере 143 879 рублей 34 копейки основного долга  (проценты за пользование кредитом) и   139 136 рублей 45 копеек  финансовых санкций не подлежат включения в реестр требований кредиторов  должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 5, 100   ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице  Пермского регионального филиала во включении в третью очередь реестра требований кредиторов  ИП Филоненко А.Л.  требования   в сумме 143 879 рублей 34 копейки основного долга  (проценты за пользование кредитом) и   139 136 рублей 45 копеек  финансовых санкций.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                  И.П. Данилова