Определение от 05 ноября 2014 года №А50-24948/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Пермь
 
    05 ноября 2014 года                                                          Дело №А50-24948/2013
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Иванова С.Е.,
    в рамках дела по заявлению ООО «Чебоксарский трубный завод» (ОГРН 1032128006459, ИНН 2128048923) о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Урал-Комплект» (ОГРН 1095904002358, ИНН 59042003405)  рассмотрел поступившее 27.10.2014 заявление ООО «Торговый дом «Урал-Комплект» в лице конкурсного управляющего Митряковича Д.И. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2014 ООО «Торговый дом «Урал-Комплект» (далее должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Митрякович Дмитрий Константинович.           
 
    От должника в лице конкурсного управляющего Митряковича Д.К. в суд 27.10.2014 поступило заявление о признании недействительной сделки по  оплате с расчетного счета ООО «Торговый дом «Урал-Комплект» в пользу заинтересованного лица Петухова Александра Сергеевича денежных средств в сумме 100 965,25 рубля в погашение 21.12.2012 задолженности по договору займа №10 от 07.09.2012, и применении последствий недействительности сделки.
 
    В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве установлено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п.3 ст.61.8 Закона о банкротстве.
 
    Суд установил, что заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ и ст. 61.8 Закона о банкротстве.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены доказательства направления этого заявления (почтовое уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, расписка в получении) в адрес основных участвующих в деле о банкротстве лиц, а также в адрес непосредственных участников обособленного спора, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другой стороне сделки или иному лицу, в отношении которого совершена сделка (ч.3 п.14 и ч.4 п.15  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    В качестве доказательства направления копии заявления в адрес ответчика по сделке – Петухова А.С., конкурсным управляющим приложена копия почтовой квитанции от 27.08.2014 №04668, номер почтового идентификатора 41310677000539. Между тем, в суд 27.10.2014, одновременно с настоящим заявлением, поступило еще 2 заявления об оспаривании сделки, ответчиком по которым также является Петухов А.С. В подтверждение направления данных заявлений в адрес ответчика, конкурсным управляющим также приложены копии почтовых квитанций от 27.08.2014 №04668, номер почтового идентификатора 41310677000539. Копия указанного документа свидетельствует о том, что ответчику было направлено только одно заявление об оспаривании сделки из трех поступивших, при этом не представляется возможным установить, какое из трех заявлений фактически было направлено.
 
    Кроме того, ко всем трем заявлениям конкурсным управляющим приложена копия почтовой квитанции от 27.08.2014 №04697, номер почтового идентификатора 41310677000652, свидетельствующая о направлении корреспонденции в Арбитражный суд Пермского края.
 
    В суд 02.09.2014 от конкурсного управляющего Митряковича Д.К. в почтовом конверте с номером почтового идентификатора 41310677000652 поступало заявление об оспаривании сделки, которое на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ было заявителю возвращено.
 
    Таким образом, представленная копия почтовой квитанции от 27.08.2014 №04668 не может рассматриваться в качестве достоверного доказательства направления копии настоящего заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика по сделке – Петухова А.С.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование (договор займа, платежные документы подтверждающие передачу денежных средств по договору займа и пр.). Такие документы к заявлению должника не приложены.
 
    Помимо этого, на основании п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Содержание приложенной к заявлению выписки из банка плохо различимо в связи с некачественным изготовлением светокопии.
 
    Кроме того, в заявлении указано, что в период с 31.03.2009 по 21.03.2014 руководителем должника являлся Петухов Александр Сергеевич, однако соответствующие доказательства, подтверждающие указанные сведения, не представлены.
 
    Конкурсный управляющий ходатайствует о направлении в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы по Свердловскому району г. Перми запроса о предоставлении сведений о том, какие лица и в какие временные периоды являлись руководителями ООО «Торговый дом «УРАЛ-Комплект». В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывает, что уполномоченный орган отказал ему в предоставлении данных сведений.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    В подтверждение отказа уполномоченного органа о предоставлении запрашиваемых сведений, конкурсным управляющим представлено письмо ИФНС России по Свердловскому району г.Перми от 30.07.2014 №07-25/06573, которое не содержит отказа в предоставлении сведений о руководителях ООО «Торговый дом «УРАЛ-Комплект». Уполномоченным органом отказано в предоставлении копии решения о создании должника и копии заявления по форме Р14001.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  (далее Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
 
    Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, согласно которого, только исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, судам, органам государственных внебюджетных фондов в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации могут быть предоставлены сведения о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица, содержащиеся в государственных реестрах.
 
    Соответственно информация о фамилии, имени, отчестве руководителя юридического лица является открытой и общедоступной, содержится в едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Доказательств обращения в уполномоченный орган и получения отказа в предоставлении полной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Торговый дом «УРАЛ-Комплект», конкурсным управляющим не представлено. Также не указаны причины, препятствующие получению указанных документов, и не представлено доказательств невозможности самостоятельного их получения (п.4 ст. 66 АПК РФ).
 
    В соответствие с п.1 ст.20.3. Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. Поскольку указанная обязанность государственных органов установлена Федеральным законом, необходимости вынесения судом специального судебного акта по этому вопросу не имеется. Неправомерные действия органов, отказывающихся исполнить предписание закона, могут быть обжалованы арбитражным управляющим в установленном порядке.
 
    В соответствии со ст. 128 ч. 1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, ст.61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без движения заявление ООО «Торговый дом «Урал-Комплект» в лице конкурсного управляющего Митряковича Д.И. о признании недействительной сделки по оплате с расчетного счета ООО «Торговый дом «Урал-Комплект» в пользу заинтересованного лица Петухова Александра Сергеевича денежных средств в сумме 100 965,25 рубля в погашение 21.12.2012 задолженности по договору займа №10 от 07.09.2012, и применении последствий недействительности сделки.
 
    Предложить ООО «Торговый дом «Урал-Комплект» в лице конкурсного управляющего Митряковича Д.И. в срок до 01 декабря 2014 года представить в суд: доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес Петухова Александра Сергеевича; доказательства, что Петухов Александр Сергеевич являлся руководителем должника; надлежащим образом заверенные и читаемые документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает своё требование (выписку с расчётного счета).
 
    Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    При устранении указанных недостатков предложить конкурсному управляющему представить в суд копию договора займа №10 от 07.09.2012 и доказательства предоставления (передачи) по нему ответчику денежных средств (платежные поручения о перечислении денежных средств, квитанции к приходному кассовому ордеру, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).
 
    Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а так же о результатах рассмотрения можно узнать по телефону (342) 217-48-38 (факс (342) 236-80-13), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
 
 
Судья                                              С.Е. Иванов.