Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А50-24788/2010
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
19 августа 2013 года Дело № А50-24788/2010
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П.,
рассмотрел дело по заявлению индивидуального предпринимателя Репина Николая Аркадьевича (618553, Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, 78-42; ОГРНИП 304591924300021, ИНН 591911311370),
суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2011 ИП Репин Николай Аркадьевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Н.А. Бортников.
Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №129 от 16.07.2011.
От индивидуального предпринимателя Репина Николая Аркадьевича 09.08.2013 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
1. приостановления проведения торгов по реализации 3-комнатной квартиры общей площадью 60,6 кв.м (с обременением), расположенной по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. северная, д. 78, кв. 42, через оператора электронной торговой площадки ООО «Фабрикант.ру»;
2. запрещения конкурсному управляющему Бортникову Николаю Алексеевичу совершать любые действия, направленные на распоряжение или обременения 3-комнатной квартирой общей площадью 60,6 кв.м. (с обременением), расположенной по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, д. 78, кв. 42;
3. запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении 3-комнатной квартиры общей площадью 60,6 кв.м., расположенной по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, д. 78, кв. 42.
Определением от 09.08.2013 заявление было оставлено без движения для устранения недостатков.
16.08.2013 в Арбитражный суд поступили документы в обоснование оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут, в том числе, быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - Постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55, при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Заявление индивидуального предпринимателя Репина Николая Аркадьевича мотивировано тем, что им подано заявление об исключении из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Репина Николая Аркадьевича 3-комнатной квартиры общей площадью 60,6 кв.м., расположенной по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, д. 78, кв. 42.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2011 года в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Репина Н.А. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника включены требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 28 387 219,84 рублей основанного долга, 2 759 347, 62 рублей процентов, 998 410,46 рублей неустойки и 120 320,29 рублей возмещения судебных расходов. В качестве обеспечения выполнения своих обязательств перед залоговым кредитором должником был заключен договор ипотеки № 25139-3 от 27.03.2008г., в соответствии с которым была передана в залог 3-комнатная квартира общей площадью 60,6 кв.м, находящаяся по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, д. 78, кв. 42.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06 февраля 2012г. утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Репина Николая Аркадьевича, обремененного залогом в пользу ОАО «Сбербанк России».
В газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2013 г. опубликовано объявление о проведении, что с 8:00 (время мск) 08.07.2013г. электронных торгов (посредством публичного предложения) на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру»: Лот № 3 - З-комнатная квартира общей площадью 60,6 кв.м (с обременением), расположенная по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, д. 78, кв. 42. Начальная цена 1 539 000 руб.
Испрашиваемые индивидуальным предпринимателем Репиным Николаем Аркадьевичем обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по реализации 3-комнатной квартиры общей площадью 60,6 кв. м. (с обременением), расположенной по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. северная, д. 78, кв. 42, через оператора электронной торговой площадки ООО «Фабрикант.ру», а также запрета конкурсному управляющему Бортникову Николаю Алексеевичу совершать любые действия, направленные на распоряжение или обременения 3-комнатной квартирой общей площадью 60,6 кв.м. (с обременением), расположенной по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. северная, д. 78, кв. 42 и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении 3-комнатной квартиры общей площадью 60,6 кв.м., расположенной по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, д. 78, кв. 42, являются обоснованными.
В своем заявление индивидуальный предприниматель Репин Н.А. ссылается, что денежные средства полученные им по кредитному договору от банка пошли на его предпринимательскую деятельность, а не на приобретение квартиры.
Кроме того, в заявление указано, что в данной квартире зарегистрированы и проживают Карасько Н.Б. и ее малолетняя дочь Репина Александра Николаевна, 17.11.2007 года рождения, единственное пригодное жилье.
Таким образом, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявлению об исключении из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Репина Николая Аркадьевича 3-коннатной квартиры общей площадью 60,6 кв. м. (с обременением), расположенной по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, д. 78, кв. 42.
Суд полагает, что имеются предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 92, 93, 184, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление индивидуального предпринимателя Репина Николая Аркадьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить проведение торгов по реализации 3-комнатной квартиры общей площадью 60,6 кв.м (с обременением), расположенной по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. северная, д. 78, кв. 42, через оператора электронной торговой площадки ООО «Фабрикант.ру»;
Запретить конкурсному управляющему Бортникову Николаю Алексеевичу совершать любые действия, направленные на распоряжение или обременения 3-комнатной квартирой общей площадью 60,6 кв.м. (с обременением), расположенной по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, д. 78, кв. 42;
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении 3-комнатной квартиры общей площадью 60,6 кв.м., расположенной по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, д. 78, кв. 42.
Копию определения направить конкурсному управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, Карасько Н.Б.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
Судья И.П. Данилова
