Определение от 30 октября 2014 года №А50-24474/2013

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    30 октября 2014 года                                                     Дело № А50-24474/2013 
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Энергия» (618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Орджоникидзе, 2) о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Экспертсервис» (юридический адрес: 618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Коммунаров, 61; почтовый адрес: 618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Коммунаров, 61, офис 111; ИНН 5918839960, ОГРН 1095918000210) несостоятельным (банкротом),
 
    обоснованность требования муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг»,
 
 
    лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично,
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «УК «Экспертсервис» (далее по тексту – должник, ООО «УК «Экспертсервис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пермяков Сергей Юрьевич.
 
    Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.06.2014.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» 18.09.2014 обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, которое определением суда от 22.09.2014 принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.10.2014.
 
    Участники процесса в суд не явились, письменных возражений не представили.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела, установил следующее:
 
    В соответствии со статьей 100Закона о банкротстве применительно к процедуре конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 142Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность у должника возникла в результате неоплаты тепловой энергии в горячей воде за период с июля 2010 года по апрель 2011 года, оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с марта по октябрь 2011 года, а также неустойки, что подтверждается судебными актами:
 
    решением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2011 по делу № А50-26603/10 о взыскании с ООО «УК «Экспертсервис» в пользу заявителя 2 872 509 руб. 71 коп. основного долга, 36 428 руб. 56 коп. пени;
 
    решением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2011 по делу № А50-11016/11 о взыскании с ООО «УК «Экспертсервис» в пользу заявителя 5 583 280 руб. 32 коп. основного долга, 150 000 руб. пени;
 
    решением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2012 по делу № А50-1825/12 о взыскании с ООО «УК «Экспертсервис» в пользу заявителя 1 577 462 руб. 22 коп. основного долга, 132 938 руб. 77 коп. пени.
 
    Судебные акты вступили в законную силу (статья 180 АПК РФ).
 
    По расчету заявителя задолженность составила 10 352 619 руб. 58 коп., в том числе 10 033 252 руб. 25 коп. основного долга, 319 367 руб. 33 коп. пени.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности должником не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК «Экспертсервис» задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Включить требование муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» в размере 10 352 619 руб. 58 коп., в том числе 10 033 252 руб. 25 коп. основного долга, 319 367 руб. 33 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Экспертсервис».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина