Определение от 23 октября 2014 года №А50-24344/2012

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-24344/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    23 октября 2014 г.                                                 Дело №А50-24344/2012
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.
 
    рассмотрел дело по заявлению  федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Азинский» (617834 Пермский край, Чернушинский район, п. Азинский, ул. Буденного, 23; 614077, г. Пермь, Б. Гагарина, 46, оф.702; ИНН 5957403782, ОГРН 1035902203820) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    Суд установил:
 
 
    Определением арбитражного суда от 06.09.2013 в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Азинский»  (далее – ФГУП «Племенной конный завод «Азинский») введена процедура внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден  Гончаров Константин Александрович.
 
    Объявление о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 15.10.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2014 (резолютивная часть от 27.08.2014) ФГУП «Племенной конный завод «Азинский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Константин Александрович.
 
    ООО «Заречное» 21.10.2014  представило  в арбитражный суд  заявление о намерении удовлетворить требования к должнику  по уплате обязательных платежей по налогам (сборам), пени и штрафам в размере 1 982 010,64 рублей.
 
    В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 112.1 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия и (или) третье лицо могут в ходе внешнего управления погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей. В этом случае погашению подлежат все включенные в реестр требования к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    Заявление от имени ООО «Заречное» подписано Шестериковым С.М., однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Шестерикова С.М. действовать от имени  ООО «Заречное» (п. 5 ст. 126,  п. 5 ч. 3 ст. 237 АПК РФ).
 
    Заявителем к требованию  не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя, что противоречит п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст.128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, требование заявителя  должно быть оставлено без движения, применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить заявление ООО «Заречное» о намерении удовлетворить требования к должнику по уплате обязательных платежей по налогам (сборам), пени и штрафам в размере 1 982 010,64 рублей без движения.
 
    Предложить  заявителю  в срок до 22.11.2014 исправить указанные недостатки: представить непосредственно в суд документ, подтверждающий полномочия Шестерикова С.М. действовать от имени  ООО «Заречное», выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителем в арбитражный суд, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Копию определения направить заявителю.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
     
 
    Судья                                                              Н.Ю. Черенцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать