Определение от 22 августа 2013 года №А50-24178/2012

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    22 августа 2013 года                                                     Дело № А50-24178/2012 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цементная Торговая Компания ЖБК-1» (614064, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 42; ИНН 5904093576; ОГРН 1025900891257) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖелезоБетонСтрой» (614064, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 42; ИНН 5905241795; ОГРН 1065905047185) несостоятельным (банкротом),
 
    обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью «АльтаСнаб»
 
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично;
 
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «ЖелезоБетонСтрой» (далее – ООО «ЖелезоБетонСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Изотов Борис Васильевич.
 
    Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.05.2013.
 
    ООО «АльтаСнаб» 05.04.2013 представило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника 63 875 руб. 41 коп. с пропуском установленного п. 1 ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневного срока.
 
    Определением суда от 11.04.2013 ООО «АльтаСнаб» уведомлено о том, что требование будет назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определением арбитражного суда от 30.05.2013 требование ООО «АльтаСнаб» было оставлено без движения до 26.06.2013, определением суда от 27.06.2013 срок для устранения недостатков был продлен. В связи с устранением указанных судом недостатков определением суда от 26.07.2013 требование принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.08.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела,  установил следующее:
 
    В соответствии со статьей 100Закона о банкротстве применительно к процедуре конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 142Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2013 по делу № А50-23780/2012 с ООО «ЖелезоБетонСтрой» в пользу ООО «АльтаСнаб» взыскано 49 400 руб. основного долга, 2 433 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 968 руб. 07 коп. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг, 2 073 руб. 36 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение суда вступило в законную силу (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Доказательств меньшего размера данной задолженности или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст.9, 65 АПК РФ, не представил.
 
    С учетом изложенного, требование заявителя признано судом обоснованным в сумме 51 833 руб. 98 коп., в том числе  49 400 руб. основного долга, 2 433 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 12 041 руб. 43 коп., в том числе 2 073 руб. 36 коп. госпошлины,  9 968 руб. 07 коп. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг, удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержится разъяснение о том, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2013 по делу № А50-23780/2012 вступило в законную силу после принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому требование в указанной сумме в силу п.1 ст.5 Закона о банкротстве является текущим.
 
    В соответствии с п.2 ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (пункт 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Таким образом, производство по требованию кредитора в сумме 12 041 руб. 43 коп. судебных расходов подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  150, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АльтаСнаб» в сумме 51 833 руб. 98 коп., в том числе  49 400 руб. основного долга, 2 433 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖелезоБетонСтрой».
 
    Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «АльтаСнаб» в сумме 12 041 руб. 43 коп. судебных расходов прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина