Определение от 20 августа 2013 года №А50-23961/2012

 
Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    20 августа 2013 года                                      Дело №А50-23961/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15.08.2013;
 
    Полный текст определения подготовлен 20.08.2013.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тельмана» (ОГРН 1115944000150, ИНН 5944000024; Пермский край, с. Дуброво, ул. Ленина, 17) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    (рассмотрение обоснованности требования  ООО «Нива»)
 
    при участии:
 
    от заявителя: представитель конкурсного управляющего  Вохмина Е.И., паспорт, доверенность от  21.11.2012;
 
    конкурсный управляющий: Цыганков В.А., паспорт.
 
 
    Суд установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2013 года в отношении ООО «Тельмана» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Леонгардт М.В.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 9 от 19.01.2013 года.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2013 года   Общества с ограниченной ответственностью «Тельмана»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыганков В.А.
 
    От ООО «Нива» 18.02.2013 года поступило в суд заявление (требование) о включении в реестр кредиторов  10 000 000 рублей кредиторской задолженности, которое определением суда от 25.02.2013 оставлено без движения. Недостатки, указанные в определении устранены заявителем в установленный срок, рассмотрение назначено на 25.04.2013, затем требование не однократно откладывалось, с учетом отложения требование назначено на 15.08.2013.
 
    В соответствие со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве)    для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Требование ООО «Нива» заявлено в пределах срока, установленного п.1 ст. 71  Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивает, просит отложить рассмотрение дела для поиска документов, подтверждающих обоснованность требования.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании возражает против  требования заявителя, поскольку оно не подтверждено первичными документами.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, заслушав лиц, участвующих  в судебном заседании, исследовав материалы дела,  установил следующее.
 
    В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве  следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных  с рассмотрением  дел о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела  между ООО «Рябковское» (после переименования ООО «Нива) и ООО «Тельмана» заключен договор займа б/н от 03.05.2011, по условиям которого  заявитель передает  должнику денежные средства в размере  10 000 рублей со сроком возврата  31.12.2011.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа является  реальной сделкой. В связи с этим передача заемного имущества  становится ключевым фактором при доказывании наличия  между сторонами  правоотношений  по договору займа.
 
    Доказательств передачи денежных средств  ООО «Нива» не представлено. Таким образом, у суда отсутствуют основания для включения требования ООО «Нива» в сумме 10 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Тельмана».
 
    Ходатайство представителя ООО «Нива»  об отложении  рассмотрения требования не подлежит удовлетворению, поскольку ранее суд  неоднократно откладывал рассмотрение дела и предлагал заявителю представить доказательства  обоснованности  заявленного требования.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 5, 71,  134,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Отказать представителю ООО «Нива»  в удовлетворении  ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
    Отказать ООО «Нива» во включении в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Тельмана» требования в размере  10 000 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
 
 
Судья                                           И.П.Данилова