Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-23894/2013
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
29 октября 2014 г. Дело № А50-23894/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (618400, Пермский край, г. Березники, ул. Пятилетки, 48; ИНН 5902300072, 1025900000048) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственно-монтажная компания» (618417, Пермский край, г. Березники, ул. Карла Маркса, 109; ИНН 5911053655, ОГРН 1075911002584)
(рассмотрение обоснованности требования уполномоченного органа)
при участии:
от уполномоченного органа – Глотова И.П., паспорт, доверенность от 24.04.2014;
конкурсный управляющий – Касьянов О.А., паспорт.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2014 ООО «Уральская производственно-монтажная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касьянов Олег Александрович.
Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» №130 от 26.07.2014 г.
Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю 24.09.2014 представила требование к должнику о включении в реестр требований кредиторов, которое определением суда от 26.09.2014 принято к производству суда.
В судебное заседание уполномоченным органом представлено уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов в сумме 244 149,88 рублей пени, 687 579,71 рублей штрафов, которое протокольно судом принято к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.
Уполномоченный орган в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Конкурсный управляющий против включения в реестр требований кредиторов в заявленной сумме не возражает.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела, установил следующее.
В силу п.10 ст.16, ст.100 Закона о банкротстве проверка обоснованности размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70, 80, 87-89 Налогового кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (п.п.19,22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25).
В доказательство обоснованности требований по налогам и сборам, пени заявителем представлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; таблица начисления пени; протокол расчета пени; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; постановление о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 931 729,59 рублей .
Возражения по размеру задолженности, доказательства иного размера задолженности либо доказательства погашения задолженности стороной должника суду не представлены.
Поскольку доказательств погашения задолженности, иных сроков ее возникновения арбитражному суду не представлено (ст.65 АПК РФ), взыскание проведено в установленные законом сроки, требования по обязательным платежам являются обоснованными в заявленной сумме и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 100, 134 Закона о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требование уполномоченного органа в сумме 244 149,88 рублей пени и 687 579,71 рублей штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственно-монтажная компания».
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Ю. Черенцева
