Решение от 05 июня 2013 года №А50-23648/2012

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    05 июня 2013 г.                                                           А50-23648/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  21.05.2013 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено  05.06.2013 г.     
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой  Е.Д.
 
    при ведении протокола помощником судьи Оплетиной Е.А.                             
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Гремячиского муниципального района
 
    к ответчику:  ООО «Перспектива»
 
    о  взыскании  задолженности, пени
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от Администрации Гремячинского муниципального района: не явился, извещён
 
    от ООО «Перспектива»: Струков А.В. (доверенность от 19.01.2013 г.), паспорт, Ибатуллин Р.М.(директор), паспорт
 
    установил:
 
 
    Истец, Администрация Гремячинского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «Перспектива» задолженности в сумме  8 000 000 руб. по договору  от 30.10.2006 г. № 50 «О порядке предоставления и использования средств за счёт субвенций, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости  для шахтёрских городов и поселков, для финансирования проекта на возвратной основе» и  пени в сумме 6 153 915 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2013 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2013 г.  принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «Перспектива» о признании договора от 30.10.2006 г. «О порядке предоставления и использования средств за счёт субвенций, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и поселков, для финансирования проекта на возвратной основе» недействительным в части возврата денежных средств.
 
    В настоящее судебное заседание истец не явился,  в отзыве на встречное исковое заявление просит в его удовлетворении отказать.  Указывает на то, что в договоре № 50 от 30.10.2006 г. «О порядке предоставления и использования средств государственной поддержки угольной отрасли для финансирования проекта в рамках программ местного развития на возвратной основе» о безвозмездности ничего не говорится.
 
    В судебном заседании представители  ООО «Перспектива»   первоначальные исковые требования не признали.
 
    Представителями ООО «Перспектива» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с поступлением  ответа из Министерства энергетики № 11-133 от 25.03.2013 г. Уточнение исковых требований принято судом в соответствии по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ). С учётом уточнения представители просят признать договор от 30.10.2006 г. № 50  «О порядке предоставления и использования средств за счёт субвенций, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и поселков, для финансирования проекта на возвратной основе»   недействительным  в части возврата денежных средств: пункт 1.1, пункт 2.1 з), пункт 2.1 и), пункт 3.1, пункт 3.3, пункт 3.4, Приложение № 3 к договору.
 
    Третье лицо представило ответ  на запрос суда, который приобщён к материалам дела, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор рассматривается без участия представителя  Администрации Гремячинского муниципального района и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, доводы Администрации Гремячинского муниципального района, ООО «Перспектива», третьего лица, арбитражный суд установил:  
 
    30.10.2006 г. между Администрацией Гремячинского муниципального района Пермского края (Администрация) и ООО «Перспектива» (Конечный получатель) подписан договор № 50, по условиям которого Администрация осуществляет частичное финансирование проекта «Реконструкция лесообрабатывающего комплекса в г. Гремячинске» за счёт субвенций, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и поселков, предоставляемых в соответствии с приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 27.02.2006 № 40 «О реализации в 2006 году постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428» по направлению «Завершение мероприятий по созданию новых рабочих мест», а Конечный получатель обязуется обеспечить реализацию Проекта в течение 2006-2007 г. г. и целевое использование предоставленных средств, и возвратить средства, полученные от Администрации по настоящему договору, в порядке и сроки, установленные в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. (т.1, л.д. 13-17).
 
    В соответствии с п.1.2 договора этапы, объёмы финансирования Проекта Администрацией определяется в соответствующем плане-графике финансирования  (Приложение № 1).  (т.1 л.д. 18).
 
    В силу п.2.1 договора в целях реализации настоящего договора Конечный получатель обязуется осуществлять все необходимые мероприятия в целях реализации Проекта строго в соответствии с утверждённым на проведённом конкурсе планом мероприятий и в соответствующие сроки, осуществлять строгий учёт  и контроль за используемыми финансовыми средствами в рамках реализации Проекта, возвратить средства, полученные от Администрации по настоящему договору, на счёт Администрации или по её указанию на счёт уполномоченного фонда (уполномоченной организации) с целью повторного направления на цели Программ местного развития; заключить договор залога в обеспечение настоящего договора и др.
 
    В свою очередь,  в целях реализации настоящего договора Администрация обязуется после предоставления конечным получателем всех необходимых финансовых и иных документов, оформленных должным образом, передавать указанные документы  в местный орган федерального казначейства для осуществления  финансирования конкретных мероприятий в рамках реализации проекта; осуществлять постоянный контроль за расходованием предоставленных средств, незамедлительно информировать Федеральное агентство по энергетике РФ о любых фактах допущенных нарушений со стороны конечного получателя и в этом случае немедленно приостановить финансирование и др. (п.2.2 договора).
 
    Сроки и суммы погашения  согласованы сторонами в Приложении № 3 к договору № 50 от 30.10.2006 7. (т.1, л.д. 20).
 
    За нарушение предусмотренных Приложением № 3 сроков возврата предоставленных средств Конечный получатель выплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно возвращённой суммы за каждый  день просрочки, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом исходя из учётной ставки,  установленной Центральным Банком РФ на период, в течение которого было допущено нарушение (п.3.1 договора).
 
    За не целевое использование предоставленных средств Конечный получатель выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день нецелевого использования. Средства, использованные не по целевому назначению, подлежат возврату. В этом случае Администрация незамедлительно приостанавливает финансирование Проекта и информирует о допущенных нарушениях Федеральное агентство по энергетике РФ, а также исключает Конечного получателя из списка исполнителей проектов в рамках Программ местного развития при финансировании мероприятий по реконструкции угольной промышленности. (п.3.2 договора).
 
    Также пунктом 3.3 договора предусмотрено, что за нарушение  сроков предоставления информации, предусмотренной подпунктами (д,с) пункта 2.1 договора Конечный получатель выплачивает пени в размере 0,1% от общей суммы предоставленных средств за каждый день просрочки. В этом случае Администрация с учётом последствий допущенного нарушения вправе решить вопрос об исключении Конечного получателя из списка исполнителей проектов в рамках Программ местного развития при финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности.  Сумы штрафных санкций, предусмотренные настоящим пунктом, перечисляются Конечным получателем на счёт Администрации или по её указанию на счёт уполномоченного фонда (уполномоченной организации) и направляются на цели финансирования мероприятий по реструктуризации угольной промышленности на территории Гремячинского муниципального района.
 
    В соответствии с п.3.4 договора Администрация вправе потребовать досрочного возврата предоставленных средств с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязанностей по возврату предоставленных средств и созданию дополнительных рабочих мест, в случае: нарушения Конечным получателем срока, установленного для возврата очередной части предоставленных ему средств; неисполнения  Конечным получателем обязанности, указанной в подпункте «к» пункта 2.1 настоящего договора, непредставления Конечным получателем информации, предусмотренной п.п. д, е, пункта 2.1 договора, более чем трёх раз подряд.
 
    Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указал, что в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 указанного договора администрация Гремячинского муниципального района частично профинансировала на возвратной и срочной основе проект «Реконструкция лесообрабатывающего комплекса г. Гремячинска», за счёт субвенций   направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости шахтёрских городов и поселков в размере 8 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (т.1, л.д. 146).
 
    В соответствии с планом графиком возврата средств, предоставленных для финансирования проекта «Реконструкция лесообрабатывающего комплекса г. Гремячинска», являющегося неотъемлемой частью договора от 30.10.2006 г. № 50 «О порядке предоставления и использования средств за счёт субвенций, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и поселков, для финансирования проекта на возвратной основе», Конечный получатель должен был возвратить сумму займа в рассрочку.
 
    В предусмотренные указанным графиком сроки сумму займа ООО «Перспектива» не возвратило.
 
    Задолженность, по мнению истца, на  26.09.2012 г. составила 8 000 000 руб.
 
    В связи с нарушением предусмотренных Приложением № 3 контракта сроков возврата денежных средств истцом в соответствии с п.3.1 договора начислены пени  в соответствии с представленным расчётом в исковом заявлении на общую сумму  6 153 915 руб.
 
    Неоднократные обращения Администрации к ответчику с требованием о возврате денежных средств, оставлены ООО «Перспектива» без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Обращаясь со встречным исковым заявлением в суд ответчик ссылается   на следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с договором № 50 от 30.10.2006 г.  ООО «Перспектива» должна осуществлять частичное финансирование  проекта «Реконструкция лесоперерабатывающего комплекса в г. Гремячинске»,  обеспечивать  реализацию данного проекта в течение 2006-2007 г.г. и целевое  использование предоставленных средств, и возвратить средства, полученные от Администрации в порядке и сроки, предусмотренные в соответствующем Приложении к договору.
 
    Данный проект должен был осуществляться за счёт средств федерального бюджета в порядке и на условиях, предусмотренных утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 г. № 428 «Правилами предоставления межбюджетных трансферов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и поселков», а также за счёт собственных средств истца и привлекаемых им средств из иных источников. Уполномоченным федеральным органом в соответствии с данными Правилами выступает Министерство энергетики РФ.
 
    На конкурсной основе, согласно Перечню № 1 отобранных объектов по созданию новых рабочих мест администрации Гремячинского муниципального района Пермского края на 2006 год, из числа включённых в муниципальную программу до 01.01.2005 г. был определён исполнитель-ООО «Перспектива», с которым истцом был заключён договор от 30.10.2006 № 50.
 
    Согласно данному перечню объём финансирования на 2006 г. должен был составить 16 000 000 руб., из которых 8 000 000 млн. субсидии, и 8 000 000 млн. - собственные средства ООО «Перспектива» и привлечённым им средства (т.1, л.д. 120).
 
    Финансирование за счёт средств федерального бюджета согласно плану-графику составило 8 000 000 руб. и было осуществлено за счёт субсидий предоставленных в порядке и на условиях, предусмотренных п. 16 Правил (то есть с участием Министерства энергетики РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с  производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг».
 
    Поскольку ООО «Перспектива» было включено в соответствующую муниципальную программу до 0.01.2005 г., софинансировал предусмотренный указанным договором проект по созданию новых рабочих мест «Реконструкция лесоперерабатывающего комплекса в г. Гремячинске», он полагает, что частичное  финансирование данного проекта в размере  8 000 000 руб. осуществлялось в виде субсидий из федерального бюджета в порядке и на условиях предусмотренных утверждённым постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 г. № 428 «Правилами предоставления  межбюджетных трансферов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и поселков».
 
    Ссылаясь на то, что ООО «Перспектива» было включено в муниципальную программу до 01.01.2005 года и в соответствии с п.16 Правил его финансирование  должно было осуществляться за счёт субсидий, которые в соответствии с ч.1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе, истец (ООО «Перспектива») обратился со встречным исковым заявлением в суд о признании договора № 50 от 30.10.2006 г. недействительным в части возврата денежных средств.
 
    Порядок и условия финансирования мероприятий по реструктуризации угольной  промышленности (в редакции, действовавших в период 2005-2006) определены постановлением Правительства   Российской Федерации от 24.12.2004 № 840 «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» (разработанного во исполнение Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности»).
 
    Постановлением  Правительства  Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и поселков, утверждены «Правила предоставления  субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и поселков». (далее - Правила).
 
    В соответствии с п.1 данные Правила  разработаны во исполнение ч.2 ст. 45 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год», устанавливают порядок и условия предоставления за счёт средств федерального бюджета субвенций на реализацию программ местного развития  и обеспечения занятости для шахтёрских городов и поселков".
 
    Согласно п.2 Правил  предоставление субвенций осуществляется Федеральным агентством по энергетике на основании сводной бюджетной росписи и в пределах,  утверждённых в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств.
 
    Пунктом 3 Правил предусмотрено, что субвенции предоставляются местным бюджетам шахтёрских городов и поселков на следующих условиях:
 
    -использование субвенций органами местного самоуправления шахтёрских городов и поселков на финансирование реализации мероприятий, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, в котором,  указано, что субвенции направляются на финансирование реализации следующих мероприятий: завершение реализации мероприятий по созданию новых рабочих мест (п.5 подп. "д");
 
    -предоставления органами местного самоуправления шахтёрских городов и поселков Федеральному агентству по энергетике:
 
    -перечня отобранных на конкурсной основе объектов, где создаются новые рабочие места, которые включены в муниципальные программы и обеспечения проектной документацией (подп. «б»);
 
    -финансирование завершения реализации мероприятий по созданию новых рабочих мест осуществляется в форме предоставления субсидий исполнителям проектов  (п.16).
 
    Пунктом  п.5.2 договора № 50 от 30.10.2006 г. предусмотрено, что в случае возникновения любых споров и разногласий, связанных с настоящим договором, Администрация обязана незамедлительно сообщить об этом в Федеральное агентство по энергетике.
 
    Таким образом, уполномоченным федеральным органом в соответствии с Правилами предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и  обеспечения занятости для шахтёрских городов и поселков   выступает Министерство энергетики РФ.
 
    В связи с чем, в адрес Министерства энергетики Российской федерации судом был направлен запрос  о том, имеет ли ООО «Перспектива» ответчик право на предоставление субсидий в соответствии  с п.16 Правил  предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и поселков (утв. Постановления  Правительства РФ от 13.07.2005 г. № 428); предоставлялись ли (и в каком порядке) субсидии для реализации проекта «Реконструкция лесоперерабатывающего комплекса в г. Гремячинск», Пермский край, г. Гремячинск?
 
    Как следует из ответа  Министерства энергетики РФ (Департамент угольной и торфяной промышленности) № 11-133 от 25.03.2013 г., Администрацией Гремячинского муниципального района был предоставлен требуемый  «Правилами предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и  обеспечения занятости для шахтёрских городов и поселков» перечень, на основании которого бюджету администрации были предоставлены (перечислены) субвенции в размере  8 000 000 млн. руб. на реализацию проекта по созданию новых рабочих мест «Реконструкция лесоперерабатывающего комплекса в г. Гремячинске». Этим же перечнем определён исполнитель проекта ООО «Перспектива» и размер предоставляемой ему субсидии - 8 000 000 млн. руб.
 
    Статьёй 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации определены термины и даны понятия, применяемые в Кодексе, в том числе дано понятие субвенции, которая является бюджетными средствами, предоставляемыми  бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации или юридическому лицу на безвозмездной  и безвозвратной основах на осуществление определённых целевых расходов.
 
    Согласно ч.1 ст. 78  Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление субсидий и субвенций, в том числе, на выделение грантов и оказание материальной поддержки, допускается: из местных бюджетов-в случаях, предусмотренных федеральными целевыми программами, федеральными законами, региональными целевыми программами, законами субъектов Российской Федерации и решениями представительных органов местного самоуправления.
 
    Возврату в соответствующий бюджет подлежат субсидии и субвенции в случаях их нецелевого использования в сроки, устанавливаемые уполномоченными органами исполнительной власти, а также в случаях их неиспользования в установленные сроки.
 
    Из материалов дела следует, что  согласно акту приёмки по реализации проекта «Реконструкция лесообрабатывющего комплекса в г. Гремячинске»  от 20.10.2009 г. комиссией установлено, что в ходе реализации проекта «реконструкция лесообрабатывющего комплекса в г. Гремячинске» исполнителем проекта ООО «Перспектива» создано 40 рабочих мест. Создание рабочих мест осуществлено в сроки, установленные договором от 30.10.2006 г. № 50 о порядке предоставления   и использования средств за счёт субвенций, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и поселков,  для финансирования проекта на возвратной основе». (л.д. 45-46).
 
    Финансовые средства, полученные администрацией Гремячинского муниципального района на реализацию проекта «Реконструкция лесоперерабатывающего комплекса в г. Гремячинске», согласно федерального закона от 15.08.1996 года № 115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» (редакция от 18.12.2006 г.), определяются как: межбюджетные трансферы (код 1100), финансовая помощь бюджетам других уровней (код 1101), перечисления другим бюджетам бюджетной системы Российской Федерации (код 251), субвенции бюджетам на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для  шахтёрских городов и поселков (код 564).
 
    В соответствии со ст. 69 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, определяющей формы расходов бюджетов, такая форма предоставления денежных средств как «финансирование проекта на возвратной основе»  государством, субъектом федерации или муниципальным образованием законодательно не предусмотрена.
 
    Таким образом, администрация Гремячинского муниципального района при заключении договора от 30.10.2006 г. № 50 «О порядке предоставления и использования средств за счёт субвенций, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и поселков, для финансирования проекта на возвратной основе» с ООО «Перспектива» превысила свои полномочия и  незаконно включила в условия договора ряд положений и обязательств о возврате финансовых средств: в название договора, пункты 1.1, 2.1. з), 2.1. и), 3.1, 3.3, 3.4, Приложение № 3 к договору, противоречащих Российскому законодательству. (т.2, л.д. 25-30).
 
    В письме Министерство энергетики РФ также указало, что  по результатам контрольных мероприятий «Аудит эффективности  использования средств федерального бюджета (в том числе субвенций), выделенных на реструктуризацию угольной промышленности в 2000-2005 годы, а также на реализацию программ местного развития…» на имя Министра промышленности и энергетики Российской Федерации было направлено Представление от 05.06.2007 г. № ПР-11-163/11-02, в котором прямо указано на допущенные нарушения законодательства Российской Федерации в части условий возвратности средств федерального бюджета, выделяемых органам местного самоуправления на создание новых рабочих мест.
 
    На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. (ст. 167 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Из смысла приведенных положений, а также норм действовавшего законодательства в период (2005-2006 г.г. заключения договора),   следует, что договор № 50 от  30.10.2006 г. не соответствует требованиям закона и поэтому в части обязательств по возврату полученных ООО «Перспектива» финансовых средств его условия:  пункт 1.1, пункт 2.1 з), пункт 2.1 и), пункт 3.1, пункт 3.3, пункт 3.4, Приложение № 3 к договору  являются  недействительными.
 
    На этом основании встречные исковые требования ООО «Перспектива подлежат удовлетворению в редакции  (с учётом уточнения исковых требований).
 
    Следовательно,  у  Администрации Гремячинского муниципального района отсутствуют основания для взыскания с ООО «Перспектива» задолженности в сумме  8 000 000 руб. по договору  от 30.10.2006 г. № 50 «О порядке предоставления и использования средств за счёт субвенций, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости  для шахтёрских городов и поселков, для финансирования проекта на возвратной основе» и пени в сумме 6 153 915 руб.
 
    Первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Оспаривая встречные исковые требования, Администрация  Гремячинского муниципального района  в отзыве  ссылается на договор залога № 50 от 30.10.2006 г., предметом которого  является обеспечение обязательства залогодателя перед залогодержателем по договору № 50 от 30.10.2006 г. «О порядке предоставления и использования средств за счёт субвенций, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и поселков, для финансирования проекта на возвратной основе»  по возврату 8 000 000 млн. руб. и созданию 40 (сорока) дополнительных постоянных рабочих мест до 01.04.2008 г.  Данный договор не является предметом рассмотрения настоящего спора, возражения Администрации  в указанной части подлежат отклонению. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Администрации Гремячинского муниципального района отказать.
 
    Встречные исковые требования ООО  «Перспектива» удовлетворить.
 
    Признать договор от 30.10.2006 г. № 50  «О порядке предоставления и использования средств за счёт субвенций, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и поселков, для финансирования проекта на возвратной основе»   недействительным  в части возврата денежных средств: пункт 1.1, пункт 2.1 з), пункт 2.1 и), пункт 3.1, пункт 3.3, пункт 3.4, Приложение № 3 к договору.
 
    Взыскать с Администрации Гремячинского муниципального района (ИНН 5912001106, ОГРН 1025902087045) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН  5912002759, ОГРН 1035901828808) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                             Антонова Е.Д.