Определение от 31 октября 2014 года №А50-23479/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Пермь
 
    31 октября 2014 года                                                        Дело №А50-23479/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    рассмотрел в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пермтрансжелезобетон» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бетокам-Газбетон-2» (ОГРН 1095916000663, ИНН 5916022643)
 
    заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности,
 
 
    Суд установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Бетокам-Газбетон-2» (далее по тексту – должник, ООО «Бетокам-Газбетон-2») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бахматов Виталий Сергеевич.
 
    Конкурсный управляющий 24.10.2014 обратился в суд с заявлением, просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО «Бетокам-Газобетон-2» Лузину Елену Леонидовну в размере 7 939 327 руб. 73 коп., взыскать с Лузиной Елены Леонидовны в пользу ООО «Бетокам-Газобетон-2» денежную сумму в размере 7 939 327 руб. 73 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2014 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бетокам-Газбетон-2» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, вынесенного по результатам рассмотрения обоснованности заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексомс особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд установил, что вышеуказанное заявление конкурсного управляющего подано с нарушением статей 125, 126 АПК РФ.
 
    Применительно к п.2 ч.3 ст. 125 АПК РФ в заявлении должно быть указано наименование ответчика.
 
    В заявлении конкурсного управляющего наименование ответчика отсутствует, поименованы следующие лица: Лузина Елена Леонидовна (заинтересованное лицо), ООО УК «Пермтрансжелезобетон», Межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю (третьи лица).
 
    Кроме того, в нарушение п. 2, 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указана дата и место рождения Лузиной Елены Леонидовны, её место жительства, что необходимо для выдачи исполнительного листа.
 
    К заявлению конкурсного управляющего не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ООО «Бетокам-Газбетон-2», что противоречит п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение требований указанной статьи к заявлению конкурсного управляющего не приложены документы в обоснование своих требований.
 
    В соответствии со ст. 128 п. 1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего должно быть оставлено без движения, применительно к ст. 128 п. 1 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 128 п.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «Бетокам-Газбетон-2» о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 24.11.2014 устранить указанные судом недостатки.
 
    Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.
 
    Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                 Е.Ф. Хайруллина