Определение от 19 августа 2013 года №А50-23171/2011

 
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                   
 
    г. Пермь
 
    19 августа   2013 года                                                 Дело №А50-23171/2011
 
 
    Резолютивная часть  определения объявлена 12.08.2013;
 
    Полный текст определения изготовлен 19.08.2013.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Даниловой И.П., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Савиновой Н.П. в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» (ОГРН 1025901702793, ИНН 5911011863; 618400, Пермский край, г. Березники, пр. Ленина, д. 80) о признании его несостоятельным (банкротом),           
 
    заявление конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» Логинова Сергея Леонидовича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    к ответчику:
 
    Чащину Юрию Михайловичу
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    конкурсный управляющий: Логинов С.Л., паспорт;
 
    от ответчика: не явились, извещены;
 
    представитель учредителей Зайцев В.В., паспорт, протокол от 07.08.2013;
 
    иные заинтересованные лица: не явились, извещены.
 
 
    Суд установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012  ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Логинов С.Л.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» Логинов Сергей Леонидович 03.06.2013 (направлено почтой – 29.05.2013) обратился в суд с заявлением о признании сделки  недействительной и применении последствий недействительности сделки, которое определением суда от 05.06.2013 принято к производству, рассмотрение назначено на  11.07.2013, затем дело отложено на 19.08.2013.
 
    В судебном заседании  конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивает, поскольку имеются основания для признания сделки недействительной по  п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявления конкурсного управляющего возражает, заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Представитель учредителей (участников) должника Зайцев В.В.  возражает против заявления конкурсного управляющего, в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применения последствий  ее недействительности.
 
    Иные заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.
 
    Должником  во исполнение обязательств по договорам займа погашена  часть задолженности перед Чащиным Юрием Михайловичем на общую сумму 7 165 270 рублей, в том числе платежным поручением № 541 от 02.08.2011 в сумме 1 290 000 рублей и путем  зачета встречных требований от 03.10.2011 на сумму 4 085 270 рублей, зачета встречных требований на сумму 1790 000 рублей.
 
    В силу пункта  1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в  целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана  арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех  лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного  заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
 
    а)    сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
 
    б)    в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
 
    в)    другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
 
    При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 согласно абзацам второму-пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо имеются одновременно два следующих условия:
 
    а)    на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
 
    б)    имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым- пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротства.  Сделки зачета и платеж в пользу Чащина Ю. М. совершены в августе - октябре 2011 года, т.е. в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (21.11.2011).
 
    Чащин Ю.М. является  заинтересованным  лицом по отношению к должнику, поскольку был  руководителем должника на момент совершения сделки (ст. 19 Закона о банкротстве).
 
    В то же время  конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что на момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточностью имущества, и что перечисление денежных средств в пользу Чащина Ю.М., зачеты привели к фактическому уменьшению размера имущества должника, за счет которого подлежали удовлетворению требования кредиторов.
 
    Кроме того согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Соответствующее заявление сделано в ходе рассмотрения спора банком. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 Кодекса), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Закон прямо устанавливает начало течение срока исковой давности - с момента утверждения первоначального внешнего или конкурсного управляющего.
 
    В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 32).
 
    Логинов С.М. утвержден в качестве  конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация  Березникихимстрой» решением Арбитражного суда 15.05.2012, с заявлением о признании сделки недействительной, он обратился  29.05.2013, то есть за пределами  срока исковой давности, что  в силу приведенных ранее норм, является самостоятельным и достаточный основание для отказа в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного заявление конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация Березникихимстрой»  о признании сделки недействительной   и применения последствий  ее недействительности не подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась. На основании ст.110-112 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с должника. 
 
    Руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» Логинова  о признании  сделки   недействительной и применения последствий ее недействительности отказать.
 
    Взыскать с ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» (ОГРН 1025901702793, ИНН 5911011863; 618400, Пермский край, г. Березники, пр. Ленина, д. 80)   в федеральный бюджет 4 000 рублей государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                         И.П.Данилова