Определение от 19 августа 2013 года №А50-23171/2011

 
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                   
 
    г. Пермь
 
    19 августа  2013 года                                                  Дело №А50-23171/2011
 
 
    Резолютивная часть  определения объявлена 12.08.2013;
 
    Полный текст определения изготовлен 19.08.2013.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Даниловой И.П., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Савиновой Н.П. в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» (ОГРН 1025901702793, ИНН 5911011863; 618400, Пермский край, г. Березники, пр. Ленина, д. 80) о признании его несостоятельным (банкротом),           
 
    заявление конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» Логинова Сергея Леонидовича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    к ответчику:
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы»
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    конкурсный управляющий: Логинов С.Л., паспорт;
 
    от ответчика ОАО АКБ «Банк Москвы»: Букатина Е.Н., паспорт, доверенность от 27.12.2010;
 
    иные заинтересованные лица: не явились, извещены.
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012  ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Логинов С.Л.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» Логинов Сергей Леонидович 03.06.2013 (направлено почтой – 29.05.2013) обратился в суд с заявлением о признании сделки  недействительной и применении последствий недействительности сделки, которое определением суда от 05.06.2013 принято к производству, рассмотрение назначено на  11.07.2013. затем дело отложено на 12.08.2013.
 
    В судебном заседании  конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивает, поскольку имеются основания для признания сделки недействительной по п. 1 ст. 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Представитель ответчика возражает против заявления  конкурсного управляющего, представила отзыв, в котором указала, что конкурсным управляющим   пропущен срок исковой давности для обращения в суд  с заявлением  о признании сделки недействительной и применения  последствий ее недействительности. 
 
    Иные заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.
 
    Как следует  из материалов дела ООО «Строймханизация  Березникихимстрой»  ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту  - Банк) заключен кредитный договор № 00057/15/0192 от 29.11.2010, в соответствии с которым  Банк предоставил должнику денежные средства в размере  5 000 000 рублей под  13,5 процентов годовых со сроком возврата  29.11.2012.
 
    В своем заявлении конкурсный управляющий указывает, что должником  в рамках исполнения  кредитного договора были совершены платежи:
 
    28.10.2011 на сумму 206 534 рубля 71 копейка  основного долга  32 939 рублей 29 копеек процентов;
 
    29.11.2011 на сумму  205 571 рубль 67 копеек основного долга, 33 902 рубля 33 копейки процентов;
 
    29.12.2011 на сумму 209 971 рубль 56 копеек основного долга , 29 502 рубля 44 копейки процентов;
 
    27.01.2012 на сумму  213 273 рубля 96 копеек основного долга, 26 200 рублей 04 копейки процентов;
 
    29.02.2012 на сумму  212 261 рубль  79 копеек основного долга, 27 212 рублей 21 копейка процентов;
 
    29.03.2012 на сумму 217 830 рублей 74 копейки основного долга, 21 643 рубля 26 копеек процентов.
 
    В судебном заседании представитель Банка пояснил, что платежи 28.10.2011 на сумму 206 534 рубля 71 копейка  основного долга  32 939 рублей 29 копеек процентов, 29.11.2011 на сумму  205 571 рубль 67 копеек основного долга, 33 902 рубля 33 копейки процентов,  29.12.2011 на сумму 209 971 рубль 56 копеек основного долга , 29 502 рубля 44 копейки процентов совершены не должником, а Чащиным  О.Ю. на основании  договора  поручительства  № 00057/17/875-10, что подтверждается   платежными поручениями  № 2, №4 от 01.11.2011, № 2, №4 от 30.11.2011, № 1, №2 от 29.12.2011.
 
    Указанные платежи  не могут быть рассмотрены судом   при рассмотрении заявления  конкурсного управляющего о признании сделки недействительно по п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку  платежи совершены  не должником, преимущественного удовлетворения кредитор в данном случае не получил.
 
    В отношении   платежей  совершенных должником  27.01.2012 на сумму  213 273 рубля 96 копеек основного долга, 26 200 рублей 04 копейки процентов; 29.02.2012 на сумму  212 261 рубль  79 копеек основного долга, 27 212 рублей 21 копейка процентов; 29.03.2012 на сумму 217 830 рублей 74 копейки основного долга, 21 643 рубля 26 копеек процентов, всего на сумму 718 422 рубля, установлено следующее.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам разъяснено, что в порядке главы III. 1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1 названного Закона) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в данном Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).
 
    В силу  п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве  заявление об оспаривании  сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о  банкротстве  должника, и подлежит  рассмотрению  в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
 
    Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    В соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    2.Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
    Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
 
    В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. №63 в силу п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
 
    Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. (пункт 11 Постановления № 63 от 23.12.2010).
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления  Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63  банковские операции,  в том числе  списание банком денежных средств со счета клиента  банка в счет   погашения задолженности  клиента перед  банком или другими лицами (как безакцептное и на основании распоряжения клиента) могут быть оспорены по правилам главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исходя из даты платежей (27.01.2012, 29.02.2012, 29.03.2012) факт их совершения после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (определении  от 21.11.2011) является установленным.
 
    В подтверждение, что Банк получил предпочтительное  удовлетворение своих требований, конкурсным управляющим указано, что в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Вектор», ООО «Урал-ремстройсервис».
 
    Таким образом,  оспариваемая сделка в части  получения Банком   денежных средств   в сумме  718 422 рубля соответствует   условиям, предусмотренным  п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Соответствующее заявление сделано в ходе рассмотрения спора банком. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 Кодекса), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Закон прямо устанавливает начало течение срока исковой давности - с момента утверждения первоначального внешнего или конкурсного управляющего.
 
    В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 32).
 
 
    Логинов С.М. утвержден в качестве  конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация  Березникихимстрой» решением Арбитражного суда 15.05.2012, с заявлением о признании сделки недействительной, он обратился  29.05.2013, то есть за пределами  срока исковой давности, что  в силу приведенных ранее норм, является самостоятельным и достаточный основание для отказа в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного заявление конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация Березникихимстрой»  о признании сделки недействительной   и применения последствий  ее недействительности не подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась. На основании ст.110-112 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с должника. 
 
    Руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» Логинова  о признании  сделки   недействительной и применения последствий ее недействительности отказать.
 
    Взыскать с ООО «Строймеханизация Березникихимстрой» (ОГРН 1025901702793, ИНН 5911011863; 618400, Пермский край, г. Березники, пр. Ленина, д. 80)   в федеральный бюджет 4 000 рублей государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                         И.П.Данилова