Определение от 31 октября 2014 года №А50-23057/2012

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
 
    г. Пермь                                                                            Дело № А50-23057/2012
 
    31 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А50-23057/2012 по иску ООО «Электротехника» (ОГРН 1025900512494 / ИНН 5902808638)
 
    к ответчику: ЗАО «Б.С.Т.» (ОГРН 1025900514177 / ИНН 5902110258)
 
    третье лицо: ЗАО «Горсельстрой» 
 
    о взыскании 2 775 799 руб. 10 коп.,
 
    при участии:
 
    от ООО «ЭлектроТехника»: не явились;
 
    от ООО «Электротехника»: не явились;
 
    от ЗАО «Б.С.Т.»: Смирнов Е.Е., доверенность от 05.02.2013, паспорт;
 
    от ЗАО «Горсельстрой»: не явились,
 
    установил:
 
 
    Истец, ООО «Электротехника» обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлением к ответчику, ЗАО «Б.С.Т.» о взыскании задолженности в сумме 2 775 799,10 рублей, в том числе основной долг в сумме 2 383 307,93 рублей, проценты в сумме 372 491,17 рублей.
 
    12.08.2013 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ЭлектроТехника» о замене истца правопреемником.
 
    Обосновывая свое требование о процессуальном правопреемстве, заявитель ссылается на договор уступки права требования (цессии) от 18.03.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 16.10.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-550/2011 по заявлению ЗАО «Горсельстрой» о признании договора уступки права требования № 3 от 29.06.2010г. недействительным. О признании недействительной сделки по соглашению о проведении зачета взаимных требований от 22.07.2010г., между ЗАО «Горсельстрой» и ЗАО «Б.С.Т» в части 2 383 307,93 рублей.
 
    Определением суда от 16.10.2013 производство по заявлению о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-18072/2013 по заявлению ЗАО «Б.С.Т.» к ООО «Электротехника», ООО «ЭлектроТехника» о признании договора уступки права требования от 18.03.2013г. заключенного между ООО «ЭлектроТехника» и ООО «Электротехника» ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Протокольным определением от 30.09.2014 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 31.10.2014.
 
    30.09.2014 ООО «ЭлектроТехника»направлено ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    Судом по аналогии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления рассмотрен и принят, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по заявлению о процессуальном правопреемстве следует прекратить применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по заявлению ООО «ЭлектроТехника»процессуальном правопреемстве.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу www.perm.arbitr.ruи по электронной почте 1sostav@perm.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                    Н.Ю. Богаткина