Определение от 27 октября 2014 года №А50-22986/2012

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Пермь
 
    27 октября 2014 года                                                  Дело №А50-22986/2012
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Иванова С.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрейс С.М.,
 
    с участием: представителя Кудрявцевой С.Н. – Полежаевой Н.Б. (доверенность от 10.09.2013, л.д.24, паспорт)
 
    в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Кудрявцева Павла Геннадьевича (ОГРНИП 307590429800011, ИНН 590300752348) о признании его несостоятельным (банкротом) рассмотрел  заявление Кудрявцевой Светланы Николаевны об урегулировании разногласий с конкурсным управляющим
 
 
    Суд установил:     
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2013 индивидуальный предприниматель Кудрявцев Павел Геннадьевич (далее должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим вместо Майорова В.В. 16.09.2014 утвержден Баркан Алексей Борисович.
 
    В суд 08.10.2014 обратилась Кудрявцева Светлана Николаевна с заявлением об урегулировании возникших между нею и конкурсным управляющим разногласий по вопросу выплаты ей в счет компенсации по результатам раздела общего имущества супругов денежных средств, находящихся на расчетном счете должника. При этом Кудрявцева С.Н. указывает, что Добрянский районный суд 20.05.2013 разделив между супругами Кудрявцевыми  совместно нажитое имущество, взыскал с Кудрявцева П.Г. в пользу Кудрявцевой С.Н.  еще и денежную компенсацию. Бывшим конкурсным управляющим во исполнение этого решения было перечислено ей 23 284 240 рублей. Оставшийся долг составляет 24 825 330 рублей. На расчетном счете должника указанная сумма имеется, но конкурсный управляющий отказался её перечислять с указанием на то, что вопрос о выплате компенсации за счет имущества, не являющегося предметом раздела, законодательно не урегулирован. Кудрявцева С.Н. просит обязать конкурсного управляющего перечислить ей денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника в полном объеме в счет причитающейся ей  компенсации по результатам раздела общего имущества супругов.
 
    В судебном заседании представитель Кудрявцевой С.Н. настаивал на удовлетворении заявления. Конкурсный управляющий не явился, отзыв не представил, был извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Исходя из содержания пункта 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушениях их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
 
    Поскольку Кудрявцева С.Н. просит разрешить возникшие между нею и конкурсным управляющим разногласия по вопросу выплаты ей из конкурсной массы денежных средств, то этот вопрос должен решаться в рамках дела о банкротстве в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Добрянского районного суда Пермского края от 20.05.2013 по делу N 2-276/13 удовлетворен иск Кудрявцевой С.Н. к Кудрявцеву П.Г. о разделе совместно нажитого имущества. Помимо признания за Кудрявцевой С.Н. права собственности на ряд объектов недвижимости суд взыскал с Кудрявцева П.Г. в пользу Кудрявцевой С.Н. компенсацию в денежном выражении в размере 61 801 570 рублей (л.д.16-21).
 
    В абзацах второми третьем пункта 19постановления пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» содержатся разъяснения, которыми следует руководствоваться при выплате одним из супругов денежной компенсации в связи с разделом имущества.
 
    Если выплату в конкурсную массу должен произвести супруг должника, то конкурсный управляющий не передает ему имущество, причитающееся указанному супругу в результате раздела, до того, как в конкурсную массу поступит соответствующая денежная сумма (применительно к статье 359Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс). Если выплата не будет произведена в срок, определенный судом, рассматривающим дело о банкротстве, конкурсный управляющий вправе реализовать указанное имущество по правилам, установленным для реализации имущества, обремененного залогом (статья 138Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании статьи 360Гражданского кодекса.
 
    Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, то после продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов.
 
    Таким образом, денежная компенсация осуществляется конкурсным управляющим супругу должника в приоритетном порядке за счет средств, полученных от продажи имущества, поступившего в конкурсную массу в результате его раздела. При этом сроки перечисления не установлены. Важно то, что эти денежные средства не могут использоваться ни на какие иные цели до полного погашения задолженности перед супругом. Если денежные средства поступили не за счет продажи этого имущества, а за счет других источников, то они подлежат распределению в соответствии с нормами Закона о банкротстве и на компенсационные выплаты супругу не направляются.  
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Обязать конкурсного управляющего Баркана Алексея Борисовича осуществлять установленную решением Добрянского районного суда Пермского края 20.05.2013 по делу №2-276/13 денежную компенсацию супруге должника Кудрявцевой Светлане Николаевне  после продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела судом общего имущества супругов, выплачивая Кудрявцевой С.Н. соответствующую сумму из выручки от продажи этого имущества ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов.
 
    Определение  подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в десятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                         С.Е. Иванов