Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: А50-22870/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А50-22870/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,
при участии от ответчика Третьякова А.М. по доверенности от 23.08.2018,
рассмотрев поступившее из Семнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное поручение об организации видео-конференц-связи (определение от 28.05.2020 по делу N А50-22870/2018),
установил:
в соответствии с определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А50-22870/2018 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Теплотроника" по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплотроника" на определение Арбитражного суда Пермского края о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 27 февраля 2020 года по делу N А50-22870/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоПромМонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотроника" о взыскании долга в размере 1 152 375 руб. 43 коп., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 589 руб. 31 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс".
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания 23.06.2020 в 10 час 30 мин по московскому времени, проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В судебное заседание допущен представитель ответчика Третьяков Александр Михайлович по доверенности от 23.08.2018.
Апелляционным судом велась видео- и аудиозапись судебного заседания, материальные носители которых приобщены к протоколу судебного заседания.
На основании части 2 статьи 74 АПК РФ материалы, собранные при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение, одновременно с настоящим определением.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 28.05.2020 по делу N А50-22870/2018, считать выполненным
Судья
Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
