Решение от 02 августа 2013 года №А50-22648/2012

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    02 августа 2013года
 
Дело № А50-22648/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 августа 2013года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Щеголихиной О.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью       «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН  1025902403196, ИНН 5948022406)
 
    к ответчику: Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «Урал-Грейт» (ОГРН 1085900002099, ИНН 5902166525)
 
    о взыскании 20580821 руб. 70 коп., расторжении договора займа № 06-9М-01 от 10.03.2009 года,
 
    третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью  «Юридическая защита» (ОГРН 1085903005836, ИНН 5903089859), 2) закрытое акционерное общество «Ренкар» (ОГРН 1055901628672, ИНН 5904084099),
 
    при участии:
 
    от истца:  Трошков А.О. (паспорт, доверенность от 24.12.2012 года),
 
    от ответчика: 1) Львова Ю.Ю. (доверенность от 30.08.2010 года, удостоверение адвоката),
 
    от третьего лица: 1) Петров А.Ю. (директор, паспорт); 2) Петров А.Ю. (директор, паспорт),
 
    установил:
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН  1025902403196, ИНН 5948022406) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «Урал-Грейт» (ОГРН 1085900002099, ИНН 5902166525) о взыскании 20580821 руб. 70 коп. (задолженности по договору займа № 06-9М-01 от 10.03.2009 года в сумме 20 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 580 821 руб. 70 коп.); расторжении договора займа № 06-9М-01 от 10.03.2009 года, заключенного между истцом и ответчиком.
 
    Требования истца основаны на правовых нормах ст., ст.  450, 452, 807-811  ГК РФ.                                                                                                                    
 
    Определением арбитражного суда Пермского края  от 02.04.2013 года                                                                                                                      производство по делу №А50-22648/2012 было приостановлено до рассмотрения арбитражным судом дела № А50-14070/2011 о признании ЗАО «Ренкар» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 11 апреля 2013 по делу № А50-14070/2011 утверждено мировое соглашение от 11.03.2013, прекращено производство по делу о признании ЗАО «Ренкар» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 09.07.2013 производство по делу №А50-22648/2012 возобновлено.                                                                                            
 
    Ответчик исковые требования истца не признал со ссылкой на договор уступки права требования от 01.12.2009 года, заключенного между истцом и ЗАО «Ренкар». Ответчик считает кредитором по договору займа  № 06-9М-01 от 10.03.2009 года общество «Ренкар».
 
    Общество «Ренкар» в ходе судебного разбирательства поясняло, что по договору уступки права требования от 01.12.2009 года истец передал третьему лицу требования к ответчику об уплате долга и процентов по договору займа  № 06-9М-01 от 10.03.2009 года. В связи с неисполнением ЗАО «Ренкар» обязательств по договору уступки права требования от 01.12.2009 года истец взыскал с ЗАО «Ренкар» задолженность в сумме 20580821 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1231705,01 руб.
 
    Решение арбитражного суда Пермского края от 11.04.2011 по делу № А50-26873/2010  вступило в законную силу.
 
    Переход права, принадлежащего кредитору на основании обязательства, исключает наличие данного права у лица, которое его уступило (ст. 382 ГК РФ).
 
    По данным третьего лица истец принимает от третьего лица денежные средства за ЗАО «Ренкар» во исполнение решения арбитражного суда Пермского края от 11.04.2011 по делу № А50-26873/2010.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел  к следующему.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком заемных обязательств, указывает на заключение  между обществом с ограниченной ответственностью «Пермрегионгаз» (займодавцем)  (ИНН 5948022406) и Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «Урал-Грейт» (заемщиком)  договора займа       № 06-9М-01 от 10.03.2009 года на сумму 20 000 000 руб.
 
    Факт предоставления заемщику денежных средств по договору займа № 06-9М-01 от 10.03.2009 года подтверждается платежным поручением № 1381 от 11.03.2009 года (выпиской по счету ООО «Пермрегионгаз»).
 
    Согласно разделу 2 договора займа № 06-9М-01 от 10.03.2009 года стороны предусмотрели начисление процентов за пользование займом из расчета 4% годовых, возврат займа и процентов не позднее 01.12.2009 года.
 
    Неисполнение заемщиком условий договора о возврате суммы займа, начисленных на указанную сумму процентов за пользование займом по состоянию на 02.12.2009 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ссылаясь на длительность неисполнения заемщиком обязательств по договору займа № 06-9М-01 от 10.03.2009 года, истец также просит суд расторгнуть договор займа № 06-9М-01.
 
    Решением арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2011 по делу № А50-26873/2010 с ЗАО «Ренкар» в пользу общества  «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана задолженность по договору уступки требования от 01.12.2009 года в сумме 20580821 руб. 70 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1231705,01 руб.
 
    В соответствии с п. 1, 3 договора уступки требования от 01.12.2009 года ЗАО «Ренкар» перешло право требования от ответчика задолженности и процентов по договору займа № 06-9М-01 от 10.03.2009 года в размере 20580821 руб. 70 коп.
 
    ЗАО «Ренкар» в  дело представлена ксерокопия акта сверки взаимных расчетов, подписанного между истцом и ЗАО «Ренкар» по состоянию расчетов по делу № А50-26873/2010 на 14.05.2013 года, согласно данным которого задолженность третьего лица перед истцом составляет 16096589,34 руб.
 
    По мнению третьего лица (ЗАО «Ренкар»), общество исполняет решение арбитражного суда по делу № А50-26873/2010 (ст. 313 ГК РФ).
 
    Согласно определению арбитражного суда Пермского края от 20.07.2012 по делу № А50-14070/2011 из реестра требований кредиторов ЗАО «Ренкар» исключены требования ООО        «Газпром межрегионгаз Пермь» в сумме       20580821 руб. 70 коп. основного долга, 134062,63 руб. судебных расходов, 1231705,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При вынесении судебного акта суд принял во внимание заключение сторонами договора об уступке права (требования) от 01.12.2009 года соглашения о его расторжении от 01.04.2010 года, прекращение обязательств ЗАО «Ренкар» по договору цессии перед обществом «Газпром межрегионгаз Пермь».
 
    Также суд указал, что исключение из реестра требований кредиторов ЗАО «Ренкар» требований общества  «Газпром межрегионгаз Пермь» не препятствует ему в использовании механизма принудительного исполнения судебного акта по взысканию долга в случае прекращения производства по делу о банкротстве, то есть при обычной хозяйственной деятельности как должника так и кредитора. Настоящее определение не является основанием для пересмотра решения арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2011 по делу № А50-26873/2010.
 
    Исключение из реестра требований кредиторов на период применения в отношении должника процедур банкротства в данном случае является приостановлением взыскания долга, подтвержденного судебным актом.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора производство по делу № А50-14070/2011 прекращено. Решение арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2011 по делу № А50-26873/2010 третьим лицом (ЗАО «Ренкар») исполняется, право на использование механизма принудительного исполнения решения арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2011 по делу № А50-26873/2010 истцом не утрачено.
 
    При этом, суд отмечает наличие в материалах дела               ксерокопии соглашения о прощении долга от 15 сентября 2009 года, подписанного между истцом и ответчиком (л.д. 102 т.д.1), по условиям которого денежные средства, переданные ответчику по договору займа  № 06-9М-01 от 10.03.2009 года, считаются переданными заемщику в собственность безвозмездно.
 
    Копия данного соглашения ранее была представлена в материалы уголовного дела                 № 280, возбужденного 01.03.2012 года по материалу проверки, зарегистрированному  в КУСП № 4437  (л.д. 97-98 т.д. 1).
 
    Ответчик коммерческой организацией не является.
 
    Следовательно, условия соглашения о прощении долга от 15 сентября 2009 года не противоречат требованиям ст. 575 ГК РФ; в силу ст. 415 ГК РФ свидетельствуют о прекращении спорного заемного обязательства.
 
    Соглашение о прощении долга от 15 сентября 2009 года в установленном порядке не оспорено, при рассмотрении спора по делу № А50-26873/2010 судом не исследовалось.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 ГК РФ, прекращение заемных обязательств по договору займа № 06-9М-01 от 10.03.2009 года,  суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности и  процентов по договору займа № 06-9М-01 от 10.03.2009 года в размере 20580821 руб. 70 коп.;  расторжении договора займа № 06-9М-01 от 10.03.2009 года не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                 О.В. Щеголихина