Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А50-22561/2012
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
31 мая 2013 года Дело № А50-22256/2012
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Альянс» в лице конкурсного управляющего Чиркова Н.В. (344113, г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 66/1, кв. 40; ОРГН 1075902005508, ИНН 5902211432) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская компания» (614090, г. Пермь, ул. Солдатова, 16; ОГРН 1025900898418, ИНН 5904095090),
при участии:
от заявителя – не явились, извещены;
от должника – не явились, извещены;
временный управляющий: Колесниченко В.А., паспорт;
от временного управляющего: Прокопенко И.И., паспорт;
от конкурсного кредитора ООО «ЮФ «Трутнев и партнеры»: Трутнев В.Ю., паспорт, решение от 11.12.2012г.;
конкурсные кредиторы – Трутнев В.Ю., паспорт; Бахматов Г.В., паспорт;
от конкурсного кредитора ООО «УК «РемКомСервис» - Мировчикова Ю.А., паспорт, доверенность от 28.05.2013 года;
от конкурсного кредитора ООО «ОП «Гранит-С» - Мировчикова Ю.А., паспорт, доверенность от 25.02.2013 года;
от конкурсного кредитора ООО «СтройКомплекс» - Мировчикова Ю.А., паспорт, доверенность от 08.04.2013 года.
Суд установил:
В адрес Арбитражного суда Пермского края 09.11.2012 (направлено почтой – 30.10.2012) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Альянс» (далее по тексту ООО «Бизнес-Альянс» или заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская компания», которое определением суда от 09.11.2012 принято к производству, рассмотрение назначено на 14.12.2012.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2012 (резолютивная часть определения объявлена 14.12.2012) в отношении ООО «Урало-Сибирская компания» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Колесниченко В.А., рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено на 07.05.2013, затем дело отложено на 31.05.2013.
Заявитель, уведомленный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Должник, уведомленный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
В судебном заседании временный управляющий представил отчет о ходе процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов.
Представитель временного управляющего пояснил, что анализ финансового состояния должника не проведен в связи с не передачей должником документов, сделать выводы о дальнейшей процедуре банкротства должника не может, заявил ходатайство о продлении процедуры наблюдения.
Представитель ООО «ЮФ «Трутнев и партнеры» Трутнев В.Ю., в судебном заседании пояснил, что собрание было проведено с грубейшими нарушениями, просит признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства, утвердить в качестве конкурсного управляющего Латыпова Тимура Наилевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Представитель конкурсных кредиторов ООО «УК «РемКомСервис», ООО «ОП «Гранит-С», ООО «СтройКомплекс» поддержали доводы представителя ООО «ЮФ «Трутнев и партнеры», Трутнева В.Ю.
Арбитражный суд, рассмотрев отчет временного управляющего, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, установил следующее.
В судебном заседании временный управляющий пояснить о проделанной работе в процедуре наблюдения не смог. Отчет о ходе процедуры наблюдения и приложенные к нему документы представлены временным управляющим с нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Анализ финансового состояния должника временным управляющим не проведен, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) не подготовлено.
Указанную обязанность следует исполнить арбитражному управляющему в следующей процедуре банкротства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Урало-Сибирская компания» зарегистрировано 27.12.2000, общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Администрацией по Свердловскому району г. Перми, присвоен ОГРН 1025900898418. Юридическое лицо является действующим.
Согласно, ответа Управления Росреестра по Пермскому краю у должника имеется недвижимое имущество - здание, находящееся по адресу: г. Пермь, ул. Солдатова, 16.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 247 от 28.12.2012.
В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 44 278 761,67 рублей.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, в отношении должника должна быть введена процедура конкурсного производства.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего о продлении процедуры наблюдения не имеется. Срок, установленный ст. 51 Закона о банкротстве истекает 09.06.2013.
Собрание кредиторов, которое состоялось 30.05.2013, приняло решение о признании должника банкротом и обращения в суд с соответствующим ходатайством. Необходимо отметить, что представленный протокол не подписан временным управляющим.
По вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих или арбитражного управляющего судом установлено, что решение кредиторами не принято.
Согласно приказу Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 № 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания», принятому во исполнение пункта 2 постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» не допускается внесение в бюллетень для голосования каких-либо исправлений. Любые исправления, ошибки в бюллетенях для голосования влекут его недействительность.
Как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами ООО «Урало-Сибирская компания» - ООО «ЮФ «Трутнев и партнеры», Трутнев В.Ю., Бахматов Г.В., ООО «Стройкомплекс», ООО «ОП «Гранит-С», ООО «УК «РемКомСервис», обладающими в совокупности 29,38 % голосов, в бюллетени для голосования по вопросу о выборе СРО и арбитражного управляющего внесены изменения (зачеркивания, исправления, записи и т.д.).
Основным критерием недействительности бюллетеня является отсутствие четко выраженной воли голосующего лица.
В рассматриваемом случае воля голосующих лиц четко не выражена, следовательно, данные бюллетени должны быть признаны недействительными при подсчете голосов. Указанные бюллетени, которые признаны недействительными, повлияли на количество голосов необходимых для принятия решения по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего.
Поскольку решения первого собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатура конкурсного управляющего не приняты, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего Колесниченко В.А., которому необходимо провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или выбора арбитражного управляющего (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства представителя временного управляющего о продления процедуры наблюдения отказать.
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская компания» (614090, г. Пермь, ул. Солдатова, 16; ОГРН 1025900898418, ИНН 5904095090) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Урало-Сибирская компания» до его утверждения возложить на временного управляющего Колесниченко Вячеслава Анатольевича с вознаграждением в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.
Обязать и.о. конкурсного управляющего Колесниченко В.А. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или выборе кандидатуры конкурсного управляющего, о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего. Протокол направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.
Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 04 июля 2013 года с 14 часов 10 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: г. Пермь, ул. Екатерининская. 177, 8 этаж.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 29 ноября 2013 года в 10 часов 10 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: г. Пермь, ул. Екатерининская. 177, 8 этаж (тел. 217-50-98, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru).
Взыскать с ООО «Урало-Сибирская компания» в пользу ООО «Бизнес-Альянс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
Судья И.П.Данилова
