Решение от 30 мая 2013 года №А50-22256/2012

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    Именем Российской  Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    30 мая   2013 года                           Дело № А50-22256/2012
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи Даниловой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнес» (614010, г. Пермь, ул. Маршрутная, 11; 614000, г. Пермь, ул. Гайдара, 1; ОГРН 1035900508050, ИНН 5904085631)   о признании  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от должника – не  явились, извещены;
 
    временный управляющий: Шелякин О.И., паспорт;
 
    от конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России»: Кузнецов С.В., паспорт, доверенность  от 03.11.2010.
 
 
 
    Суд установил:
 
 
    В адрес Арбитражного суда Пермского края 02.11.2012 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнес» (далее по тексту ООО «Уралбизнес» или должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 09.11.2012 принято к производству, рассмотрение назначено на 10.12.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2012 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2012) в отношении  ООО «Уралбизнес» введено наблюдение, временным управляющим  утвержден Шелякин Олег Игоревич, рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено  на 30.04.2013, затем дело отложено на 30.05.2013.
 
    По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах, анализ финансово-хозяйственной деятельности.
 
    В судебном заседании  временный управляющий пояснил, что первое собрание  не состоялось в связи с отсутствием  кворума, считает, что в отношении должника должна быть введена процедура конкурсного производства.
 
    Должник, уведомленный надлежащим  образом, в том  числе публично, путем  размещения  информации на сайте, в судебное заседание  не явился, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Представитель конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России»  просит продлить  наблюдение для проведения первого собрания кредиторов, представил письменное ходатайство.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отчет временного управляющего, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании,  изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Уралбизнес» зарегистрировано 13.05.2003, общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, присвоен ОГРН 1035900508050. Юридическое лицо является действующим.
 
    Из представленного суду анализа финансового состояния  ООО «Уралбизнес» должник находится на упрощенной системе налогообложения. У должника имеется недвижимо имущество общей стоимостью  в соответствии с отчетом об оценке  № 5213, проведенной ООО «Промпроект-Оценка»  4 150 600 рублей. Указанное имущество находится в залоге у ОАО «Сбербанк России».  Дебиторская задолженность в сумме  7 078 586 рублей 40 копеек.
 
    По информации налогового органа расчетные счета закрыты.
 
    Объявление о введении в отношении  ООО «Уралбизнес» опубликована в газете «Коммерсантъ» №247 от  28.12.2012.
 
    В реестр требований кредиторов  включены требования на общую сумму  12 166 335 рублей 12 копеек.
 
    Временным управляющим установлены признаки преднамеренного банкротства, признаки  фиктивного банкротства  не выявлены.
 
    В соответствии  с уставом основными видами деятельности  должника являются  оптовая торговля  строительными материалами,  топливом, горюче-смазочными  материалами, деятельность по оптовой торговле  универсальных ассортиментов товаров и др.
 
    Как следует из анализа финансового состояния должника,  предприятие хозяйственную деятельность не ведет, восстановить его платежеспособность не возможно, целесообразно ввести конкурсное производство.
 
    Средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.
 
    Первое собрание кредиторов,  назначенное  на 23.05.2013,  признано  неправомочным в связи с отсутствием кворума.
 
    Согласно п. 2  ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, выносит определение о введении финансового оздоровления при наличии соответствующих ходатайств участников должника либо третьих лиц, выносит определение о введении внешнего управления при наличии доказательств возможности восстановления платежеспособности должника либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства при наличии признаков банкротства.
 
    Срок, установленный  ст. 51 Закона о  банкротстве, истек.
 
    Оснований для введения финансового оздоровления в отношении должника суд не усматривает, поскольку к дате проведения судебного заседания от учредителей должника соответствующее ходатайство в материалы дела не поступило, ходатайство третьих лиц, подкрепленное обеспечением исполнения обязательств должника, в материалах дела также отсутствует (ст.ст. 77-78 Закона).
 
    Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, у суда не имеется, что подтверждается выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Предприятие неплатежеспособно, так как у него  отсутствуют ликвидные активы для удовлетворения  текущих обязательств. По состоянию на 01.04.2012 совокупных активов должника недостаточно для покрытия  его обязательств.  Имущество предприятия полностью сформировано за счет заемных средств. Анализ рентабельности показывает, что  в течение 2010-2012 годах  предприятие  работало с убытками. Анализ изменения финансовых коэффициентов в динамике, характеризует  финансовое состояние  предприятия как  кризисное, должник испытывает  недостаток денежных средств.
 
    Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения   отсутствуют. 
 
    Оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России»  об отложении судебного заседания у суда    не имеется.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку решения первого собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатура конкурсного управляющего не приняты,  в связи с тем, что первое собрание кредиторов не состоялось, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению. Исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего Шелякина О.И., которому необходимо  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд Пермского края
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Уралбизнес» (614010, г. Пермь, ул. Маршрутная, 11; 614000, г. Пермь, ул. Гайдара, 1; ОГРН 1035900508050, ИНН 5904085631) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уралбизнес»  до его утверждения  возложить на временного управляющего Шелякина Олега Игоревича с вознаграждением  в сумме 30 000 рублей за счет  имущества должника.
 
    Обязать и.о. конкурсного управляющего Шелякина О.И. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего, протокол направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.
 
    Рассмотрение  вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на  11 июля 2013 года  с 10 часов 30 минут  по адресу Арбитражного суда Пермского края: г. Пермь, ул. Екатерининская. 177, 8 этаж.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 30 ноября 2013  года в 10 часов 00 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: г. Пермь, ул. Екатерининская. 177, 8 этаж (тел. 217-50-98, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru).
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
 
    Судья                                                     И.П.Данилова