Решение от 24 июня 2013 года №А50-2225/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    24 июня 2013года
 
Дело № А50-2225/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Товарищества собственников жилья «Комбайнеров, 39» (ИНН 5905235569; ОГРН 1055902847296)
 
    к ответчику: Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН 5904119383; ОГРН 1045900550024)
 
    третьи лица: 1. Некоммерческое партнерство «Жилкомсервис»,
 
    2. Управляющая фирма «Олимпия Инженеринг»
 
    о взыскании 149 518 руб. 08 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Степанов В.В. – представитель по доверенности от 26.12.2012, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Прохоренко Т.А. – представитель по доверенности № 500 от 30.04.2013, предъявлен паспорт;
 
    от третьих лиц: не явились, извещены.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец, ТСЖ «Комбайнеров, 39», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», предъявив исковые требования о взыскании 149 518 руб. 08 коп. неосновательного обогащения.
 
    Определением от 03.04.2013 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Некоммерческое партнерство «Жилкомсервис», Управляющая фирма «Олимпия Инженеринг».
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В ходе судебного заседания от 06.05.2013 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 145 236 руб. 22 коп.
 
    Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ссылается на то, что в период с января 2010 года по май 2012 года истец произвел оплату стоимости тепловой энергии вместе с начисленной стоимостью тепловых потерь, в то время как тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме. Полагает, что оплаченная ТСЖ в адрес ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» стоимость тепловых потерь является для последнего неосновательным обогащением, и с учетом уточнения исковых требований предъявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения составляет 145 236 руб. 22 коп.
 
    Ответчик против предъявленных исковых требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ссылается на то, что теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Комбайнеров, 39 осуществляется от тк-18 до тк-18-2 тепловая сеть, находящаяся в совместной эксплуатационной ответственности ТСЖ «Комбайнеров, 39», Некоммерческого партнерства «Жилкомсервис», Управляющей фирмы «Олимпия Инженеринг», что подтверждается подписанным сторонами трехсторонним актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в котором установлено распределение между сторонами тепловых потерь на данном участке сети; тепловая сеть от тк-18-2 до тк-18-4 находится в зоне эксплуатационной Управляющей фирмы «Олимпия Инженеринг». Полагает, что истцом не доказано, что поступившие ответчику денежные средства приобретены им безосновательно, а не во исполнение заключенного договора энергоснабжения и соглашения по установлению эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:
 
    1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
 
    Перечисленные условия составляют предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).
 
    В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 названного Кодекса).
 
    27.10.2005 между ТСЖ «Комбайнеров, 39»(потребитель) и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»(энергоснабжающая организация) заключен договор № 472 снабжения тепловой энергией в сетевой воде.
 
    Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство производить и передавать тепловую энергию на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а ответчик обязался принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость (п. 1.1 договора).
 
    Пунктом 4.1 указанного договора определено, что количество тепловой энергии, фактически принятое потребителем, определяется в соответствии с показаниями измерительных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя  соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго 12.09.1995 № ВК-4936. Тепловые потери на участке тепловых сетей потребителя от границы эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией до места установки прибора учета, сужающего устройства у потребителя, определяются расчетным путем, на основании «Инструкции по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепла», утвержденной Пермгосэнергонадзором, оплачиваются потребителем как потребленная тепловая энергия и составляет 0.0065274 Гкал/час.
 
    В соответствии с п. 9.1 договора стороны установили срок действия указанного договора до 31.03.2006. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
 
    01.04.2006 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок действия договора установлен с 01.04.2006 до 31.03.2010.
 
    25.08.2005 между сторонами, а также при участии Некоммерческого партнерства «Жилкомсервис», Управляющей фирмы «Олимпия Инженеринг» составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому граница ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем устанавливается по наружной стене ТК-18-4 от т/с ДК им.Ю.А. Гагарина и Гостиничного комплекса «Олимпия-Пермь» (л.д. 19, т. 2).
 
    22.09.2005 между Некоммерческим партнерством «Жилкомсервис» (предприятие), Управляющей фирмой «Олимпия Инженеринг» (абонент) и ТСЖ «Комбайнеров, 39» (субабонент) подписан трехсторонний акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым граница ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей установлена между предприятием и абонентом по ТК-18-2 (от первого фланца задвижки по ходу движения среды); между предприятием и субабонентом границы нет (л.д. 20, т.2).
 
    Факт поставки тепловой энергии в период с января 2010 года по май 2012 года на объект истца сторонами не оспаривается.
 
    Количество поставленного ресурса ежемесячно определялось истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, отчеты по потреблению тепловой энергии в спорный период представлены в материалы дела (л.д. 73-98, т.1).
 
    Количество подлежащей оплате истцом тепловой энергии Энергоснабжающая организация определяла путем суммирования количества тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета, и количества тепловых потерь на участке тепловых сетей Потребителя от границы эксплуатационной ответственности с Энергоснабжающей организацией. Полученное количество тепловой энергии ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» указывало в счетах-фактурах, предъявляемых абоненту, не выделяя объем потерь отдельной строкой.
 
    Полученные счета-фактуры ТСЖ «Комбайнеров, 39»оплатило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42-43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61-62, 64, 66, 68, 70, 72, т.1).
 
    Полагая, что у ТСЖ «Комбайнеров, 39» отсутствует обязанность оплачивать стоимость потерь тепловой энергии, возникших на участке, не входящем в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме; в спорный период в результате оплаты истцом тепловых потерь у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 145 236 руб. 22 коп.(с учетом уточнения), истец обратился с настоящим иском.
 
    Судом установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 Главы 30 ГК РФ).
 
    Статьей 548 ГК РФ закреплено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сторонами не оспаривается, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Пермь по ул. Комбайнеров, 39, установлен узел учета тепловой энергии, который допущен в эксплуатацию. Показания данного прибора учета использовались сторонами для определения объема потребленной объектом истца тепловой энергии.
 
    Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что тепловая энергия поставляется на указанный многоквартирный дом от тепловой камеры (ТК-18-4), расположенной на расстоянии от дома, т.е. в состав предъявленного количества тепловой энергии по указанному дому было включено количество тепловых потерь от тепловой камеры, расположенной на наружных сетях до стены дома.
 
    При этом, из представленных ответчиком, а также полученных судом сведений из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что отсутствуют сведений о зарегистрированных правах на тепловые магистральные сети: г. Пермь, Индустриальный район, по ул. Мира до ТК-18, от ТК-18 до ТК-18-2, от ТК 18-2 до ТК-18-4, от ТК-18-4 до жилого дома по ул. Комбайнеров, 39.
 
    В материалы дела ответчиком в обоснование того, что ТСЖ обязано нести расходы по содержанию указанной сети и оплачивать, возникшие на данном участке сетей потери, не представлены доказательстваналичия у ТСЖ каких-либо прав на сети от ТК-18-4 до жилого дома по ул. Комбайнеров, 39.
 
    Ссылка ответчика на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 19, т. 2) является несостоятельной, т.к. указанный акт не соответствует закону.
 
    Согласно пункту 3.2.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936, при определении количества тепловой энергии учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.
 
    Согласнопункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
 
    В разделе 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, предусмотрено, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.
 
    Учитывая то обстоятельство, что истец в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг, а ответчик для него – ресурсоснабжающей организацией; между сторонами в спорный период существовали договорные правоотношения по приобретению истцом у ответчика тепловой энергии в целях оказания  коммунальных услуг гражданам, в рассматриваемом случае подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) и Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).
 
    Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
 
    В соответствии с пунктами 5, 6 Правил № 491 в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Пунктом 8 Правил № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 2, 5, 7, 8 Правил № 491 кобщему имуществу многоквартирного дома относятся в том числе, внутренние инженерные системы теплоснабжения (пункты 5, 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307) в связи с этим, тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.
 
    Таким образом, обязанность ТСЖ «Комбайнеров, 39» производить оплату тепловых потерь на не ему принадлежащих наружных сетях до стены дома, действующим законодательством не предусмотрена.
 
    В связи с чем плата за тепловую энергию на тепловые потери, возникшие на указанном участке сетей, является неосновательным обогащением для ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» за счет ТСЖ «Комбайнеров, 39». Правильность расчет неосновательного обогащения ответчиком не оспорена.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 5 357 руб. 09 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 128 руб. 45 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН 5904119383; ОГРН 1045900550024) в пользу Товарищества собственников жилья «Комбайнеров, 39» (ИНН 5905235569; ОГРН 1055902847296) 145 236 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 5 357 руб. 09 коп. в возмещение расходов  по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Возвратить Товариществу собственников жилья «Комбайнеров, 39» (ИНН 5905235569; ОГРН 1055902847296) из федерального бюджета 128 руб. 45 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 13 от 30.01.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                 А.А. Неклюдова