Определение от 07 ноября 2014 года №А50-22249/2013

 
 
                             Арбитражный суд Пермского края
                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
07 ноября 2014 года                                                       Дело А50-22249/2013                                    Дело №А50-22514/2011
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А. рассмотрел дело по заявлению ООО «Билдинг Прогресс» (614053, г. Пермь, ул. Пановой, 50 ИНН 5906102096 ОГРН 1105906005666) о признании ООО «ПромДилер» (614064, г.Пермь, ул. Герое Хасана, д.46, литер «И»; ОГРН 1085905006263 ИНН 5905263679) несостоятельным (банкротом)
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2014  ООО «ПромДилер»  (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дроздова Е.В.
 
    Сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и сроке закрытия реестра требований кредиторов опубликованы конкурсным управляющим в установленном законом порядке 05.07.2014.
 
    Сафиуллин Роман Равилевич 31.10.2014  обратился в суд с заявлением о включении требования по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со ст. 223 ч. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд установил, что требование заявителя подано с нарушением ст. 126 АПК РФ, ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 5 ст. 125 АПК РФ в заявлении Сафиуллина Романа Равилевича должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.  Заявителем не представлены документы, подтверждающие возникновение и исполнение первоначального обязательства (договор №02-1-29Д/28 участия в долевом строительстве, договор уступки права требования (цессии) №02-1-29Ц/28, оплата по договору уступки права требования  и т.д.), такие документы к заявлению не приложены.
 
 
 
 
    Вместе с тем,  приложенные к требованию светокопии документов не заверены, что является нарушением пункта 8 статьи 75 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, заявление Сафиуллина Романа Равильевича должно быть оставлено без движения, применительно к ст. 128 п.1 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить заявление Сафиуллина Романа Равилевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 05.12.2014 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а так же о результатах рассмотрения можно узнать по телефону (342) 217-48-38 (факс (342) 236-80-13), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                             М.А.Полякова