Определение от 06 ноября 2014 года №А50-21994/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    06 ноября 2014 года                                                         Дело №А50-21994/2014
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Даниловой И.П.,ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с поступившим на рассмотрение судье Алексееву А.Е. заявлением и приложенными к нему документами индивидуального предпринимателя Макаровой Анны Сергеевны (ОГРНИП 310590405700034, ИНН 590415315457) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сорок четыре» (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, 44; ОГРН 1105902004647, ИНН 5902865185),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Пермского края 29.10.2014 поступило заявление индивидуального предпринимателя Макаровой Анны Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сорок четыре» (далее по тексту – ООО «44», должник).
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Суд установил, что заявление индивидуального предпринимателя Макаровой Анны Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО «44» подано с нарушением требований Закона о банкротстве и АПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. Такое же требование содержится в ч. 1 п. 1 ст.126 АПК РФ, правила которого в силу п. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве применяются при рассмотрении дел о банкротстве. Доказательств направления копии заявления в адрес должника кредитором суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", содержится разъяснение о том, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В нарушение п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве приложенная к заявлению индивидуального предпринимателя Макаровой Анны Сергеевны копия определения суда, на котором основано заявление о банкротстве, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кредитором не заверена, кроме того отсутствуют отметки о вступлении его в законную силу.
 
    В нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Судом также установлено, что индивидуальным предпринимателем Макаровой А.С. в просительной части заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «44» не указана процедура банкротства, которая должна быть введена в отношении должника и не указана сумма, которую заявитель хотел бы включить в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Одновременно индивидуальным предпринимателем Макаровой А.С. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Между тем, доказательств в обоснование ходатайства суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление индивидуального предпринимателя Макаровой Анны Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО «44» оставить без движения.
 
    Предложить индивидуальному предпринимателю Макаровой Анне Сергеевне в срок до 05 декабря 2014 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 44 Закона о банкротстве при неустранении недостатков в установленный срок заявление с приложенными к нему документами будет возвращено.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела, а также всех вопросах, рассмотренных в рамках настоящего дела, можно получить на интернет-сайте арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, а апелляционной жалобы - на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru
 
 
 
    СудьяИ.П. Данилова