Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А50-2190/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
28 июня 2013года
Дело № А50-2190/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 590401001)
к ответчику: муниципальному автономному учреждению физической культуры и спорта «Городской центр спортивной подготовки «Гайва» (ИНН 5907025662, ОГРН 1055903880560)
третье лицо: 1) Комитет по физической культуре и спорту администрации города Перми
2) ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья»
о взыскании 381354 руб. 17 коп.
при участии представителя истца Овчинниковой О.В. – по доверенности от 30.04.2013, предъявлен паспорт,
представителя третьего лица ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» - Чудиновой С.Г., по доверенности от 10.12.2012г., предъявлен паспорт;
в отсутствие представителя ответчика, третьего лица Комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми,
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальное автономному учреждению физической культуры и спорта «Городской центр спортивной подготовки «Гайва» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 364287 руб. 36 коп. за период с февраля по апрель 2012, с октября 2012 по ноябрь 2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17066 руб. 81 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.
Определениями суда от 08.04.2013г., 13.05.213г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по физической культуре и спорту администрации города Перми, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья».
От комитета по физической культуре и спорту администрации г. Перми поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расчеты производились за период с февраля по апрель 2012 по приборам учета, а с октября по ноябрь 2012 по 105 Методике.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо пояснило, что предъявление истцом требования об оплате стоимости тепловой энергии, использованной для целей горячего водоснабжения, никоим образом не может нарушать права ответчика.
Как следует из материалов дела,между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и МУ ФКИС «Городской центр спортивной подготовки «Гайва» заключен муниципальный контракт № 23, предметом которого являются взаимные права и обязанности сторон по производству и потреблению тепловой энергии на возмездной основе. В порядке и на условиях, предусмотренных настоящим муниципальным контрактом (л.д. 10-18).
В разделе 4 контракта истец и ответчик согласовали методику расчета фактического количества тепловой энергии. Так, количество тепловой энергии, потребленной ответчиком, определяется в соответствии с показаниями, установленных у ответчика приборов учета тепловой энергии, а в случае отсутствия или неисправности прибора учета, количество потребления тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями, установленных у ответчика приборов тепловой энергии определяется в соответствии с п.п.9.8., 9.9. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», а также в соответствии с методикой 105 от 06.05.2000г.
В период с февраля по апрель 2012 на объекте ответчика был установлен общий прибор учета на отопление и ГВС, что подтверждается представленным в материалы дела актом допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 09.11.2011 (л.д. 30).
Согласно п.3.6 муниципального контракта оплата потребляемой абонентом тепловой энергии осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжаюшей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
За период с февраля по апрель 2012 и с октября по ноябрь 2012 истцом ответчику поставлена тепловая энергия в сетевой воде на общую сумму 364287 руб. 36 коп. и выставлены счета-фактуры для оплаты.
Из материалов дела следует, что спора между сторонами по объему поставленной тепловой энергии не имеется.
Поскольку муниципальным автономным учреждением физической культуры и спорта «Городской центр спортивной подготовки «Гайва» нарушены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, возникла задолженность в сумме 364287 руб. 36 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, третьего лица арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет и правовое основание требований обоснованным.
Ответчик не представил контррасчета в обоснование возражений относительно исковых требований.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 364287 руб. 36 подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты, требования истца о взыскании процентов в сумме 17066 руб. 81 коп. являются законными и обоснованными.
Расчет процентов произведен на основании действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент подачи иска, в размере 8,25%. Расчет признан судом верным, с учетом доказанного размера задолженности.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2012 с октября по ноябрь 2012 в сумме 364287 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17066 руб. 81 коп. с начислением по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 10627 руб. 08 коп. относятся на ответчика согласно п.1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного учреждения физической культуры и спорта «Городской центр спортивной подготовки «Гайва» (ИНН 5907025662, ОГРН 1055903880560) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 590401001) 381354 руб. 17 коп., в том числе: задолженность в сумме 364287 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17066 руб. 21 коп. руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску 10627 руб. 08 коп.
Проценты на сумму 364287 руб. 36 коп. подлежат начислению с 26.01.2013 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
С.А.Овчинникова
