Решение от 27 июня 2013 года №А50-2184/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    27 июня 2013года
 
Дело № А50-2184/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 июня 2013года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н.Пугина,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи  Ю.А. Кутьевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тепломонтаж» (ОГРН 1035901987549, ИНН 5942004841, дата регистрации 09.07.2003)
 
    к ООО «Ремстройсервис» (ОГРН 1065951000829, ИНН 5951042226, дата регистрации 17.01.2006)
 
    о взыскании 366531 руб.47 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шубина Е.М. -  по доверенности от 09.01.2013,
 
    от ответчика: Бахматов С.Я. – по доверенности от 23.04.2013
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Тепломонтаж» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Ремстройсервис» о взыскании  задолженности за поставленную с октября 2010г. по май 2011г. тепловую энергию в сумме 314121,70 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52409,77 руб.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца уточнила требования иска, просила взыскать задолженность в сумме 192404,46 руб. и 230059,66 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что уточнения по иску заявлены в связи с тем, что истец принял контррасчет ответчика.
 
    Ответчик в судебном заседании требования о взыскании задолженности в сумме 192404,46 руб. признал, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Вместе с тем, требования иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, просил отказать во взыскании в виду того, что истец не своевременно выставлял счета на оплату, в связи с чем оплата и не была произведена.
 
    Как следует из материалов дела 11.01.2010 года между сторонами был подписан договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №64 (л.д.9 – 12). Согласно его условиям истец, выступая в качестве энергоснабжающей организации, обязывался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде на отопление, а последний обязывался полностью оплачивать её стоимость до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем поставки (п.1.1, п.2.4 договора).
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика, присоединение сетей и наличие задолженности в указанном размере за взыскиваемый период признается ответчиком.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.   Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    Признание ответчиком требований иска в  сумме 192404,46 руб. отражено в протоколе судебного заседания и завизировано подписью полномочного представителя.
 
    Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования иска в части взыскания суммы основного долга в размере 192404,46 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, ответчик оспаривает обоснованность начисления процентов, указывает, что счета на оплату ему своевременно выставлены не были.
 
    Вышеуказанные доводы судом не принимаются, так как согласно условиям договора обязанность по выставлению счетов лежит на энергоснабжающей организации, однако направление данных счетов ответчику не возложено на истца. Кроме того, как следует из текста договора, которым стороны руководствовались в своих действиях, в том числе в редакции ответчика, оплата по договору подразумевала авансовый порядок.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Указанная ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.
 
    Период начисления процентов соответствует условиям договора, арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается.
 
    Проценты подлежат взысканию в заявленном размере  в сумме 37655,20 руб.
 
    При принятии настоящего иска к производству  истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, следовательно, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Ремстройсервис» (ОГРН 1065951000829, ИНН 5951042226, дата регистрации 17.01.2006) в пользу ООО «Тепломонтаж» (ОГРН 1035901987549, ИНН 5942004841, дата регистрации 09.07.2003) задолженность в сумме 192404 руб. 46 коп., проценты в сумме 37655 руб. 20 коп.
 
    Взыскать ООО «Ремстройсервис» (ОГРН 1065951000829, ИНН 5951042226, дата регистрации 17.01.2006) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7601 руб. 19 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                           И.Н.Пугин