Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А50-21805/2018

Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А50-21805/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-12413ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива № 70 (г. Пермь) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2019 по делу № А50-21805/2018 Арбитражного суда Пермского края по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (далее - общество) к жилищно-строительному кооперативу № 70 (далее - кооператив) о взыскании 52 056 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в период с 01.03.2017 по 31.08.2018 электроэнергию и 4 632 руб. 17 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,установила:решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 решение от 17.09.2018 оставлено без изменения.Кооператив направил в Арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу на решение от 17.09.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2018.Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением этого же суда от 29.04.2019, производство по кассационной жалобе кооператива на решение от 17.09.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2018 прекращено.Кооператив обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые судом округа, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.В рассматриваемом случае заявителем оспаривались судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, при этом в кассационной жалобе не были указаны безусловные основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Не установив предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебных актов, окружной суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе заявителя на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства.Приведенные заявителем в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, доводы были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены. Возражения кооператива не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать жилищно-строительному кооперативу № 70 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "Пермская энергосбытовая компания" Ответчики:


Жилищно-строительный кооператив №70