Определение от 30 октября 2014 года №А50-21447/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Пермь
 
    «30» октября 2014 года                                                   № дела А50–21447/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Байдиной, осуществляя аудиозапись, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хёнде Сервис Авто»
 
    к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пермскому району Пермского края УФССП России по Пермскому краю Коноплевой О.А. с требованием:
 
    - признать постановление судебного пристава исполнителя от 25.08.2014 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. незаконным,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Пермскому краю и УПФ РФ в Пермском районе Пермского края,
 
 
    При участии:
 
    от заявителя: Арановская Л.А., доверенность от 29.10.2014, предъявлен паспорт;
 
    от заинтересованного лица: неявка;
 
    от УФССП по Пермскому краю: Одинцева С.С., доверенность от 19.03.2014, предъявлено служебное удостоверение;
 
    от УПФ РФ в Пермском районе Пермского края: неявка,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    13.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 112 Пермского района по делу № 2-2394/2013 г. было вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хёнде Сервис Авто» в пользу УПФ РФ в Пермском районе Пермского края денежных средств в сумме 200 руб.
 
    01.04.2014 г. выдан исполнительный лист ВС № 011849459 (т.1, л.д.30-31).
 
    На основании исполнительного листа 27.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Пермскому району Пермского края УФССП России по Пермскому краю Коноплевой О.А.  возбуждено исполнительное производство № 64470/14/34/59 (т.1, л.д.13).
 
    25.08.2014 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (т.1, л.д.14), не согласившись с которым общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Пунктом 1 части2 статьи128 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебныхприставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
 
    По смыслу данной правовой нормы подведомственность дела об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя зависит не от статуса заявителя – стороны исполнительного производства, а от того, на основании какого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.
 
    Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 постановления Пленума от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей, отнесено к компетенции судов общей юрисдикции, в связи с чем производство по данному требованию подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                           И.В. Байдина