Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А50-21163/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
21 октября 2014 года Дело №А50-21163/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю.,
рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Прикамье» в лице конкурсного управляющего Штайда С.А. (617760, Пермский край, г. Чайковский, Мира, 17/1, а/я 112; адрес конкурсного управляющего: 617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Советская, 1/5, а/я 197; ИНН 5920017484, ОГРН 1025902035060) о признании индивидуального предпринимателя Шкрудь Ольги Николаевны (617760, Пермский край, г. Чайковский, Мира, 17/1, офис 102; 617760, Пермский край, г. Чайковский, Мира, 17/1, кв. 34; ОГРНИП 310592011900062, ИНН 143407973166) несостоятельным (банкротом),
Суд установил:
16 октября 2014 года товарищества собственников жилья «Прикамье» в лице конкурсного управляющего Штайда С.А. (далее по тексту заявитель, ТСЖ «Прикамье») предъявило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании индивидуального предпринимателя Шкрудь Ольги Николаевны (далее по тексту должник, ИП Шкрудь О.Н.) несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст. 223 п. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд установил, что заявление ТСЖ «Прикамье»о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шкрудь О.Н.подано с нарушением ст. ст. 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 125, 126 АПК РФ.
Согласно п. 9 ст. 126 АПК РФ, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В нарушение указанной статьи к заявлению приложены выписки из ЕГРИП на заявителя и должника выданные ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, кроме того, в выписке отсутствуют сведения о месте нахождения или месте жительства должника.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В своем заявлении конкурсный управляющий указывает адреса должника - 617760, Пермский край, г. Чайковский, Мира, 17/1, офис 102, вместе с тем в выписке из ЕГИП приложенной к заявлению указан иной адрес регистрации ИП Шкрудь О.Н. - 617760, Пермский край, г. Чайковский, Мира, 17/1, кв. 34.
Таким образом, в нарушение п.1 ст.126 АПК РФ к заявлению конкурсного управляющего не приложены документы о направлении заявления и приложенных к нему документов по адрес должника, по всем известным адресам (квитанция об отправке или уведомление о вручении).
В силу п.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 4000 руб. Заявителем государственная пошлина не уплачена, он ходатайствует об отсрочке по уплате государственной пошлины, мотивируя отсрочку отсутствием денежных средств на расчетных счетах и тяжелым материальным положением.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Однако арбитражному суду не представлено доказательств отсутствия у заявителя имущества, распорядившись которым заявитель может оплатить государственную пошлину. Таким образом, тяжелое материальное положение заявителя доказательно не подтверждено.
Нормы законодательства и судебной практики не относят факт нахождения заявителя в стадии банкротства - конкурсном производстве, к безусловному основанию для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд. Удовлетворение либо неудовлетворение ходатайства является правом суда и зависит от обстоятельств дела.
Факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом) сам по себе не свидетельствует об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке государственной пошлины не освобождает предприятие от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Кроме того, Арбитражный суд, разъясняет заявителю, что в соответствии со ст. 59 закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в п. 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном п. 5 ст.39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Между тем, исходя из сроков осуществления процедур банкротства (наблюдения и конкурсного производства), установленных ст. 51, 124 Закона о банкротстве, минимального размера вознаграждения арбитражного управляющего, составляющего 30000,00 руб. ежемесячно, без учета иных расходов (оплаты двух публикаций в СМИ, расходов на оценку и торги) судебные расходы на ведение процедуры банкротства составят не менее 360 тыс. руб.
Учитывая указанные требования, а также невозможность введения в отношении должника процедур банкротства в отсутствие средств для их финансирования, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению. Отсутствие у заявителя средств для уплаты госпошлины означает и отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства. Документ об уплате госпошлины должен быть приложен к заявлению о признании должника банкротом. Оплата государственной пошлины является не только компенсацией издержек на судопроизводство, но и свидетельством добросовестности заявителя.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
На основании изложенного, заявление ТСЖ «Прикамье» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шкрудь О.Н. должно быть оставлено без движения, применительно к п. 1 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст. ст. 39, 41, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128 п. 1, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление ТСЖ «Прикамье» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шкрудь О.Н. без движения.
Предложить заявителю в срок до 21 ноября 2014 года исправить указанные недостатки: представить суду документ, подтверждающий оплату госпошлины; выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и должника соответствующие требованиям п.9 ст. 126 АПК РФ; уточнить адреса должника; направить заявление и приложенные к нему документы должнику по адресу указанному в выписке из ЕГРИП.
Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.
Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Копию определения направить заявителю, должнику.
Информацию о движении дела можно узнать по телефону (342) 217-48-38 (факс (342) 236-80-13), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
Подача документов в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края может осуществляться только в системе «Электронный страж», размещенной http://my.arbitr.ru/.
Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
Судья В.Ю. Калугин
