Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А50-21142/2013
Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
28 октября 2014 года Дело № А50-21142/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А., рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Митра» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 1085907002455, ИНН 5907039062)
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 ООО «Эверест»(далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесниченко Вячеслав Анатольевич.
От конкурсного управляющего 27.10.2014 в суд поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обремененного залогом ОАО КБ «Восточный».
В соответствии со ст. 223 ч. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд установил, что ходатайство подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч.1. ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Судом установлено отсутствие в представленных материалах доказательств направления заявления и приложенных к нему документов в адрес залогового кредитора ОАО КБ «Восточный».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Судом установлено, что к заявлению не приложены правоустанавливающие документы на предполагаемое к реализации имущество.
В соответствии со ст. 128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, ходатайство конкурсного управляющего должно быть оставлено без движения, применительно к ст. 128 п.1 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 128 п.1, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Эверест» об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обремененного залогом, без движения.
Предложить заявителю в срок до 27.11.2014 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
Судья М. А. Полякова
